Archivo de la categoría: Nuestro Planeta

THE END?

Buenos días a tod@s.

Será posible que mientras nos echamos los trastos a las cabezas con el mismo juego de siempre organizado por los poderosos, y jugado con gran presteza por el resto de la humanidad que transforma al hombre o mujer racional en un zombi completamente vacío de cualquier forma de pensar y vapuleado por la propaganda. La verdad no quiero vivir en un mundo cómo este, un mundo donde solo prosperan las maquiavélicas mega corporaciones, un mundo donde no sabemos en que dirección ir, un mundo frío, terrible donde solo vale el poder que llevas en tu cartera o el nombre que pone en tu D.N.I. Me encantaría poder apreciar un mundo donde se pueda discutir sin insultar, donde no exista la mentira, donde no existan “daños colaterales” ni sucias guerras que llenan los bolsillos de ciertos personajes y gobiernos mientras que por otra parte denuncian esos mismos hechos jugando así con doble rasero. Un mundo hipócrita que por mucho que aguante se está acercando demasiado al colapso total.
Que si la globalización, que si el TTIP, que si las monstruosas reformas laborales (mirase Francia, no se andan con tonterías a la hora de luchar por sus derechos. Aquí, sin embargo solo parecemos asaltar las calles cuando se trata del maldito fútbol (o mejor llamarlo el opio del pueblo)). ¿Acaso nos han borrado cualquier rastro de inteligencia de nuestras mentes? Parecemos pollos descabezados, nos tienen donde quieren: es decir separados, divididos y odiándonos los unos a los otros.
Este sistema capitalista llega a su inexorable conclusión cómo cualquier otro gran imperio de la antigüedad,¿acaso no nos damos cuenta? No se puede producir cada vez más si no hay ninguna demanda o está cada vez se estanca más. Es la pescadilla que se muerde la cola. El tripartito CONSUMO-TRABAJO-PRODUCCIÓN está llegando a su pronto final. La Tierra no puede más, los gobiernos y políticos no saben que hacer, solo intentan ganar tiempo, un tiempo que ya no queda. ¿Y luego qué?¿Qué será de la raza humana? ¿Nos adaptaremos a lo que venga o no seremos capaces de subsistir al colapso que se avecina?

jtf

En estos instantes todo es egoísmo, solo existe la guerra por ver quien puede llegar a ser más rico o poderoso en un mundo finito. Nadie busca ni la paz, ni la convivencia, ni los valores éticos, solo existe una palabra y esa es: dinero. Nos hemos enfrascado en una lucha donde todos seremos perdedores, nadie ganará. Ni los que creen tener todo controlado ni quienes están por debajo. En una guerra así no existe vencedor, solo vencidos.

¿El final de la civilización? No lo sé, el hombre siempre ha resurgido de sus cenizas, pero siempre que caen los imperios llegan años tenebrosos, y eso da miedo ya que solo somos salvajes con tecnología.¿Qué pasará el día que se agoten todos nuestros recursos? Saldremos de esa situación o terminará el Reinado de la humanidad al frente de nuestro planeta. Antes no creía que pudiese llegar a ver semejante hecatombe pero hoy en día si lo creo, solo hace falta dirigirse a las matemáticas para darse cuenta de la que se avecina. Nuestro mundo y sistema están obsoletos, digan lo que digan, quieran engañarse a si mismos o a nosotros.
Me gustaría creer que la gran mayoría de la gente humilde sólo quiere vivir en paz, poder dar una educación digna a sus hijos, llegar a fin de mes sin tener que racionar, y estoy seguro de que si nos pondríamos a ello ningún país en el mundo pasaría hambre, pero el hombre es tal y cómo es: codicioso, envidioso, auto destructivo, egoísta, solo busca su propio beneficio en detrimento de todos los demás, y hablo por todos exceptuando excepciones … y así nos va.

images

Vivimos en un mundo frío donde impera una competencia tan brutal y desmedida que sin darnos cuenta está acabando con nuestra salud, nuestro apego a esta vida, dimensión, existencia o cómo quieran llamarlo. Pero lo más triste de todo es la perdida absoluta de esperanza, algo que demasiada gente pierde a lo largo de los días (¿Cuantas personas y familias la habrán perdido ya durante el tiempo que me cuesta escribir estas lineas?, ¿Cuantas?)

kjhgfjtfjPor poner un ejemplo cuando vemos las noticias solo oímos casos de corrupción, lo bien o mal que va la macro economía, las bolsas de todo el mundo… y el fútbol. ¿Pero que pasa con las familias, con las personas, con los valores? Sencillamente desaparecen, y muchas al igual que países enteros ya se encuentran completamente fuera de este monstruoso sistema sacrificados en pos de la Globalización. Podéis llamarme anti-sistema, pues lo soy, renuncio de este monstruoso mundo que hemos creado… si pudiese, hasta renunciaría de mi condición de ser humano visto de lo que somos capaces. Y no por ser anti sistema soy un demonio monstruoso que quiere devorar a sus hijos, más bien quiero pensar que soy todo lo contrario, que me preocupo por nuestro planeta, nuestras gentes, nuestras vidas. Pero existen muchos días en los que dudo de mis ideales, días en los cuales me quedaría hibernando durante toda una vida y así no ser testigo de las monstruosidades que nos rodean por todas partes.

Bruno Minchero Larregain

PACTO PSOE – CIUDADAN´S, OTRA NUEVA TOMADURA DE PELO AL PUEBLO

Pacto PSOE- CIUDADAN´S

Aunque sea una jugada que no me cuadra.¿Podría existir gato encerrado? Yo creo que si. Por un lado intentan debilitar a PODEMOS tal como las palabras soltadas por el representante del PSOE, Antonio Hernando, y por otro se acerca la gran coalición. Y no olvidemos repasar la hoja de ruta que se han marcado, estoy intentando leerla pero no la encuentro, solo cachos sueltos (si alguien sabe donde podría encontrarla entera se lo agradecería). Por lo demás me parece una tomadura de pelo para los votantes de izquierdas, o sea los del PSOE, perdón de “centro izquierdas” como se hacen denominar ahora. ¡Cuantas falacias juntas! En fin todo se verá, pero lo dicho me suena todo tan extraño. No olvidemos que el PSOE a parte de llevar numerosos casos de corrupción entre sus filas se negó tajantemente a dialogar con CIUDADAN´S tachándolos de partido de extrema derecha… ¡Y ahora resulta que son de centro derecha! Rajoy dice que nunca apoyara este pacto… ¿Pero acaso este hombre no dice siempre lo contrario de lo que piensa hacer? A mi me parece todo una jugada magistral de los verdaderos poderes en la sombra (bancos, multinacionales, grandes lobbies…TTIP). Llamadme paranoico, pero no le veo otro sentido. Es un jaque mate al pueblo, y ya no hablo de PODEMOS y demás partidos, solo digo que es un puñetazo en toda la cara del pueblo, nada más. Una nueva tomadura de pelo, solo que más compleja e inteligente. Si el pueblo lucha más, los planes en su contra se vuelven más enredados y todo sigue igual. ¿Hasta cuando? Veremos cuanto aguanta este sistema totalmente insostenible donde prima el consumo y el dinero por encima de la gente y la naturaleza. Mucho más no creo que dé de sí. No hay que olvidar que la Tierra no es infinita, tiene sus limites, y creo que estamos llegando a ellos. Y en cuanto a la política de apoyo a los más desprotegidos, esta hace tiempo que desapareció en detrimento del dinero y la corrupción. ¡Que ironía! Darle tanta importancia al dinero para acabar esclavos de un mundo que ya tiene fecha de caducidad por culpa de nuestra avaricia. Siempre hemos querido más, y más, y más sin darnos cuenta que todo ese más solo nos es devuelto con menos, menos oportunidades para nuestra supervivencia. Será el genoma humano, el genero o nuestra misma estupidez, pero pronto este circo tocará a su final. Y el tal Donald Trump arrasando en EE-UU… Buuf, es que no hay por donde coger a nuestra raza. He puesto a Donald Trump como ejemplo pero desde luego que si miramos a través de todo el planeta y vemos quienes están al poder, ¿de verdad se puede creer en algún tipo de salvación para nuestra raza? Un poco ilusos, ¿no?

Bruno Minchero Larregain

UN POCO DE TODO! HARTAZGO!

LA NUEVA GRECIA

Como duele, eh Sra. Merkel? Que los griegos estén negociando otras salidas con Rusia y otros países. Sin querer pasar por el Bundesbank, que no reconozcan la Troika e intentando plantarles cara. Me recuerda a las Termópilas donde usted ejerce de Barbara quien con la ayuda de muchas naciones esbirro quiere esclavizar un mundo libre para moldearlo a manos de sus dueños. (Un impresionante RAJOY quien ataca a Grecia como si de un pit-bull amaestrado por su ama y Sra. Doña Merkel, para la pelea se tratara; echándoles en cara que cumplan sus compromisos!! Si, si, lo habéis oído perfectamente; Rajoy dando lecciones de ética a todo un pueblo para que cumplan sus compromisos; al igual que ha hecho el…. con el nuestro y con una enorme cantidad de sus votantes tales como los pequeños autónomos, pequeñas empresas a las que ha dejado en la estacada para ser devoradas por los grandes Lobbies; de los ciudadanos y trabajadores prefiero no hablar. Francamente es usted un ser patético. Como puede dar ese tipo de lecciones después de todo lo que está aconteciendo en nuestro país. Que bien los tiene amaestrados la Sra. Merkel! Por cierto no se han saludado! Grande Tsipras!

rtyjrtyjtuyjrtyjjrtj

hertyjtyjtyjtyj

Volviendo a la Sra. Merkel y sus huestes donde se encuentra su gran aliado, un ser salido de las peores pesadillas de H.P Lovecraft. Duele, verdad. Pues espero que se vaya acostumbrando. Que aquí los únicos culpables de esta aberración sois los políticos y los banqueros, todos unos auténticos corruptos. Por supuesto sin olvidarnos de los grandes Lobbies. Toca sufrir ahora. Nunca subestime a su adversario. Recuerde la Historia!

erthrhehrh

ETYRHJETJHTYJRTYJ

Todo mi respaldo al pueblo griego, cuna de la democracia y quien sabe si quizás nos vuelvan a dar una nueva lección. Puede que como  mucha gente cree;  la reencarnación haya llegado a este histórico país donde personajes tales como Sócrates, Platón, Aristóteles, Solón de Atenas, Diogenes, Tales de Mileto, Demostenes, Pitágoras, Empédocles, Tucídides, Heródoto, Homero, Pericles, Temistocles, Leonidas, Sofocles, Euripides, y hasta Alejandro Magno (que bien es cierto que muchos lo consideran Macedonio pero que de el decían que era el más salvaje de los griegos así como el más civilizado de los salvajes), su padre Filipo II y tantos y tantos famosos griegos que me dejo por el camino al ver lo que están haciendo con su pueblo hayan decidido reencarnarse y demostrar lo que es la verdadera resistencia e inteligencia y luchar contra este pútrido Neoliberalismo.

hjtrju

TYHJTEJRTYJURTYJT

RTGHERTHREJHYTRJRTJ

Por creer, porque no podría creer en eso? Hay otras personas que creen en cosas más extraordinarias y yo las respeto. Lo mejor serán que no vuelvan los personajes semi mitológicos tales que Aquiles, Hercules, Perseo, Teseo, Filoctetes, Diomedes, Menelao, Odiseo, Agamenón, los dos Áyax y otro sin fin más porque entonces si que Sra. Merkel; usted y su pútrido  Bundesbank podría parecerse a Troya.

stock-photo-clean-and-dirty-water-in-drinking-glass-concept-87163711

stock-photo-ham-with-mold-175737962

Le han chupado la sangre a un pueblo que ya no tiene nada que perder, comiendo todo tipo de productos caducos, Sra.! No me venga con cuentos de que les deben dinero! Porque lo prestaron? Si sabían que no iban a poder devolverlo con unos intereses de vergüenza! Y un pueblo sin esperanza es un arma peligrosa. (Si alguien quiere saber lo que opino sobre Africa u otras monstruosidades, los tengo en otros blogs sin desperdicios).

Y quien falsificó las cuentas Sr. Draghi de Goldman Sachs?

stock-photo-soil-pollution-with-petrochemical-products-67367548

Mientras el Pueblo era engañado los de siempre codiciaban. Y ahora los buitres sobrevuelan. De todas formas me encantaría saber de donde va a salir todo ese dinero inexistente y digital que es la mayor de las estafas jamás realizadas!

Por cierto recuerden que su avaricia tiene un limite y se llama planeta TIERRA, y de ahí, al menos que no nos colguemos de la ISS (Estación Internacional Espacial) no creo que tengamos escapatoria. La verdad es que no sé que mundo van a dejar para sus hijos y nietos. Me pregunto si a veces lo piensan.

rehytjertyjrtj

Por mi parte he decidido que mi sangre se acabe conmigo ya que esto no da para más Sr@s Egocentric@s. Su avaricia será el fin de sus seres amados y futuras generaciones, si es que alguna vez amaron otra cosa que no fuese el triste papel que maneja sus vidas. Pero para que pensar en el futuro si se vive tan bien en el presente? Verdad!

Jo, el Rajoy! Te he dicho mil veces que no te cueles en mis blogs!

hrtrtyhtyhetjeytj

Bruno Minchero Larregain

2015 O EL AÑO DE LAS MENTIRAS / CARTAS A RAJOY 3 (FINAL)

Buenas noches a tod@s

CARTA AL SEÑOR RAJOY PARTE 3.  2015 EL AÑO DE LAS MENTIRAS (PUNTO Y FINAL)

Estos días que me he vuelto un poco vago debido a estas fiestas que realmente no me sientan nada bien. Solo me queda añadir unas pocas cosas a este blog en el que, visto el año en el que entramos, un año de elecciones importantes, lo mejor que se puede hacer es desconectar de los informativos y de todo lo que hable de política. Por desgracia para nosotros solo va a ser un año intenso de manipulación, mentiras, confabulaciones y demás vilezas. Yo, por mi parte lo tengo decidido.

dgrhtyrhtyhjyhjy

Si el año 2014 ha sido el de la Corrupción institucionalizada, este va a ser el de las mentiras organizadas. Vamos a tener que asistir a un elenco de mentiras, de amenazas, de oráculos salidos de la nada, de descalificaciones y demás verborreas infatigables, que solo nos presagiaran el fin del mundo si votas a tal o tal partido.

Por mi parte lo tengo claro. Sé a quienes voy a dar mi confianza e intentaré ver lo menos posible esa maquina de propaganda a la que llamamos Televisión. Leer, doy gracias a que me encanta la literatura, por lo que no se me ocurriría perder el tiempo en leer sobre política, y aún menos en este año en el que ya hemos entrado. Que luego me equivoco, no sería ni la primera ni la ultima vez que lo hiciera. Simplemente, ya he decidido. Y como lo tengo claro y conciso, espero que todo el mundo respete mi ideal como yo hago con el suyo. Hay otros problemas mucho más importantes de los que no se habla prácticamente;  así que intentaré darles apoyo a ellos y no a estos.

De verdad, ojalá me equivoque, pero visto lo fuerte que empiezan ya algunos mucho me temo que es lo que nos depara este 2015.

Por poner un ejemplo el otro día vi a de Guindos y fue lamentable. No se puede ser más mentiroso. Solo hay que fijarse en su cara y su bailoteo a la hora de contarnos sus visiones. Todo en el insufla la peor de las mentiras. Desgraciadamente este 2015 va a ser un año lleno de ellas y de pequeñas trampas que en realidad serán bien grandes.

Sus frases:

“Los Españoles han perdido el miedo a perder el trabajo”. 1º Perla

“Y que ya es importante tener un trabajo… que no hay que pensar en que tipo de trabajo.” 2º Perla

“También dice que el gobierno creara 800.000  puestos de trabajo….este año.” 3º Perla

No vale la pena preguntarle que tipo de trabajo verdad Sr. de Guindos, “alías ex Lehman Brothers”. Si es que todavía no sigue en nomina? A saber.

fghjfjhgfjfjf Unknown

De Rajoy, mejor lo ignoro; ya que para mi desgracia se me pasó el tiempo de creer en Santa Claus y sus regalos. Así que, como creer en semejante elemento que solo sabe orar en el senado y con todo bien preparado, porque delante de los periodistas ni el mismísimo excelente actor John Hurt en la película “V de Vendetta” lo habría hecho mejor. Si hubiesen contratado a Mariano Rajoy para aquella película, estoy seguro de que en estos momentos detentaría un Oscar al mejor actor de reparto.

Quería terminar este Blog al mismo tiempo que caducaba el 2014 para ya no volver a entrar a hablar de política en este año.

La pregunta que me hago es si podré mantener mi promesa. Lo mejor es que pida consejo a algún político, mejor asesor no tendré, de eso estoy totalmente seguro.

A partir de aquí habrá personas que ya hayan leído las partes 1 y 2 de este documento. Los que no lo hayan hecho si se atreven, tómenselo con calma ya que es largo y tedioso. Un fuerte saludo a tod@s y feliz resistencia mediatizada 2015!

———————————————————————————-

Hoy no he contrastado nada, ni he buscado, ni he investigado. Hoy, todo lo que escribo aquí es lo que realmente siento en mi ser, sin mentiras, sin cobardías, solo mis pensamientos, lo que me sale del corazón.

Pero aquí os dejo las ideas filosóficas de este Sr. No tienen desperdicio y son absolutamente terroríficas, por cierto gracias a Jesus Javier Gonzalez ya que yo no las conocía, agarraos que vienen curvas :

Rajoy en 1983 era un franquista ( ¿todavía? ) y un lector de ideólogos del último franquismo como Gonzalo Fernández de la Mora y su libro “La envida igualitaria” según el cual los mejores hombres del país debían ocupar los mejores puestos del país, en un elitismo total, ignorando las críticas de la izquierda, puesto que esas críticas obedecían a su envidia que era también la fuerza que estaba detrás del ansia igualadora de la izquierda.

Es dudoso que los dirigentes del Partido Popular actual hayan “evolucionado” en su pensamiento político, lo más probable es que sigan siendo franquistas y elitistas en secreto, reservando su discurso políticamente correcto y curado de franquismo para las entrevistas oficiales y los mítines televisados.

Todos sabemos que cuando mande Rajoy, obligará a los obreros a producir más, dará más facilidades a los empresarios para despedirlos y volverá al desarrollismo salvaje de los años de Aznar, que es la única solución que entra en su cabeza para salir de esta crisis económica.

Ver los artículos con Rajoy en 1983 en el PDF adjunto, o aquí:

IGUALDAD HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD

Mariano Rajoy Brey (*)

(Diputado de AP. en el Parlamento gallego)

Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.

Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad humana”. Y tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas.

Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado –punto de arranque de un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz.

Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar –es ciertamente revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récords…-, en la lucha por el poder, en la disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, en definitiva, lucha por desigualarse.

Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas –porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden “Decretar” y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen asimismos “modelos progresistas” constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.

FARO DE VIGO, 4 de marzo de 1983

LA ENVIDIA IGUALITARIA

Mariano Rajoy Brey

Presidente de la Diputación de Pontevedra

Hace algunos meses “FARO DE VIGO” tuvo la gentiliza de acceder a la publicación de un artículo en el que comentábamos un libro a nuestro juicio apasionante. “”La desigualdad humana” de Luís Moure-Mariño. Hoy pretendemos descubrir otro libro no menos magistral que analiza con profusión de detalles y argumentos aquella afirmación y el consiguiente problema de la igualdad-desigualdad humana, pero que añade a este estudio el de otro tema no menos importante e íntimamente unido al primero, cual es el de la envidia, uno de los más graves y perniciosos de los pecados capitales. El libro lleva por título “La envidia igualitaria”. Su autor Gonzalo Fernández de la Mora. De entre sus pocas más de doscientas páginas, cuya lectura recomendamos a todos aquellos que quieran ampliar sus conocimientos sobre el hombre, destacaremos tres aspectos concretos y por encima de todo un mensaje general.

La primera parte de “La envidia igualitaria” tiene como objetivo básico, ampliamente logrado por cierto, el recopilar los escritos históricos sobre la envida. En ella se sintetizan los diversos estudios y opiniones que a lo largo de los tiempos ha provocado el pecado de la envidia. Desde los griegos hasta los contemporáneos pasando por los latinos, Sagrada Escritura, la patriótica, los medievales, los renacentistas, barrocos y modernos, todos los grandes pensadores han denunciado la malignidad de ese sentimiento.

En el segundo apartado del libro, Gonzalo Fernández de la Mora analiza de manera exhaustiva y profunda el problema de la envida –a la que define como “malestar que se siente ante una felicidad ajena, deseada, inalcanzable e inasimilable”-, de su utilización política (vaguedades como “la eliminación de las desigualdades excesivas”, “supresión de privilegios”, “redistribución”, “que paguen los que tienen más…” son utilizadas frecuentemente por los demagogos para así conseguir sus objetivos políticos), las defensas ante la misma (la huida, la simulación y la cortesía son medios de que tiene que valerse el “envidiado” para evitar el provocar el sentimiento), y la manera de superarla que es la autoperfección y la emulación.

Por último, el autor dedica unas brillantes páginas a demostrar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envida y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades: El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, color de la piel… y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (“no hay sociedad sin jerarquía”), tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo, de todos los pintores o los cirujanos?), o la de la actividad (es difícil imaginar un ejército en el que todos fueran generales; o una universidad en la que todos fueran rectores), o la del premio, o la de oportunidades (las circunstancias, temporales, geográficas y familiares colocan inevitablemente a los individuos en situaciones más o menos favorables, nadie tiene la misma oportunidad mental, ni histórica, ni nacional: no es igual nacer en EE.UU. que en U.R.S.); ni siquiera la económica: “allí donde se ha implantado una cierta igualdad pecuniaria –mediante la nacionalización de los medios de producción, la abolición de la herencia, la supresión de las rentas del capital y la equiparación de casi todos los salarios- se han radicalizado las inevitables desigualdades de poder, creadores de desigualdades económicas quizá no monetarias, pero espectaculares. Aunque la cuenta corriente de Stalin no fuera superior a la del más mísero music, nadie podría afirmar la igualdad económica de ambos. Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible”.

images

Pero si importantes son todas y cada una de estas ideas, individualmente consideradas, a todas ellas trasciende el mensaje, o la pretensión final del autor sobre la que entiendo todos los ciudadanos y particularmente los que asumen mayores responsabilidades en la sociedad, debemos reflexionar. Demostrada de forma indiscutible que la naturaleza, que es jerárquica, engendra a todos los hombres desiguales, no tratemos de explotar la envidia y el resentimiento para asentar sobre tan negativas pulsiones la dictadura igualitaria. La experiencia ha demostrado d de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer –vid. RUMASA-, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria. También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria. Entonces ¿Por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía? En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria. Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos. En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios? Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria. El supremo incentivo para estimular la productividad son las primas de producción. ¿Por qué, entonces, se exige que los incrementos salariales sean lineales? Para castigar al más laborioso y preparado, con lo que se satisface la envidia igualitaria. Y así sucesivamente. Juan Ramón Jiménez lo denunció en su verso famoso “Lo quería matar porque era distinto”; y el poeta romántico Young dio en la diana cuando afirmó “todos nacemos originales y casi todos morimos copias”. Al revés de lo que propugnaban Rousseau y Marx la gran tarea del humanismo moderno es lograr que la persona sea libre por ella misma y que el Estado no la obligue a ser un plagio. Y no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad. La aprobación por nuestras Cortes Generales de algunas leyes como la última de la Función Pública constituye un claro ejemplo de igualdad impuesta pues pretende equiparar a quien por capacidad, trabajo y méritos son claramente desiguales y sólo va a servir para satisfacer ese gran mal que constituye la envidia igualitaria. Frente a ella sólo es posible la emulación jerárquica: hagamos caso de la sentencia de Saint-Exupery “Si difiero de ti, en lugar de lesionarte te aumento”.

dhfg

FARO DE VIGO, 24 de julio de 1984

Sorprendidos? A estas alturas ya no hay nada que me sorprenda de este Sr.

Es oírle hablar a usted Sr. Rajoy en la cumbre IberoAmericana y es para echarse a llorar. No puede ser humano no, la verdad es que me es imposible creer siquiera que tenga inteligencia alguna. No es mas que un vulgar títere a quien ordenan que es lo que debe decir. No hay ni un ápice de humanidad en su discurso, solo economía, es lo único que importa el crecimiento y la economía. Y las personas, Sr. Rajoy? Donde situamos a las personas y los sentimientos. Usted no sabe lo que es la empatía verdad? Usted no es mas que un vulgar juguete roto, codicioso, cobarde, corrupto e inútil que no comprende realmente lo que esta sucediendo, las tragedias humanas que se ven día tras día en las calles, el desmoronamiento de algo sumamente importante. Hablan de ETA diciendo que son unos asesinos; totalmente de acuerdo, en eso coincidimos, no me oculto. Pero y ustedes, Srs. políticos? Que es lo que son ustedes? Políticos, banqueros, grandes empresarios, lobbies. Yo les acuso de crímenes contra la humanidad, son despreciables asesinos que se nutren de mentiras aún mas pestilentes que sus atrocidades; leyes que abusan de los mas desfavorecidos y sin embargo son una bendición para los poderosos. Y luego sacan otros temas para desviar la atención. Están predicando la esclavitud moderna, son terroristas (estudien bien el significado de esa palabra y verán que no me equivoco) a sueldo de auténticos genocidas. Que es el crecimiento en un planeta que poco a poco se va quedando sin recursos? De verdad lo piensan? Cuando no haya flora ni fauna; entonces comeremos economía y crecimiento?  De verdad creen que se van a escapar ustedes; de verdad lo creen? Que ingenuos son! La naturaleza no es selectiva, solo debe saberlo aunque creo que en su cabeza 2 + 2 = 5, verdad que no me equivoco?

Bueno Sr. Rajoy, después de lo visto, ya sé que es usted, lo tengo definido.

Rafael Hernando de portavoz del gobierno. Dejen que me ría por favor….. Es para no llorar.  Creo que esta todo dicho, en fin. Una persona realmente comunicativa y sensible, quien estoy seguro nos va a regalar autenticas perlas de aquí hasta las elecciones generales, un verdadero filántropo. Solo hay que echar un vistazo a su hemeroteca, realmente no tiene calificativos . No ha tardado usted nada Sr. Hernando, ha sido suceder el ataque a la sede del PP en Madrid y aclarar que esto es culpa de las voces de periodistas que no han podido acallar. Es vergonzoso. Le dejo un video suyo que todo el mundo conoce para que sepan quien es usted realmente. Por cierto en la 2ºGuerra Mundial hubo unos 50 millones de muertos en todo el planeta, por favor antes de decir tonterías contraste ya que ha duplicado la cifra.

Que decir de la humanidad del presidente de Madrid, el Sr. Ignacio Gonzalez que se niega a abrir los comedores escolares para niños mal nutridos en navidad aludiendo que no existe tal caso, sino todo lo contrario; los problemas son de obesidad.

Y Mª Dolores de Cospedal que nos hace a tod@s responsables de la corrupción. Igual se cree el ladrón que todos son de su condición.

Yla nueva ayuda al parado de larga duración? Esa de 426€ que en caso de encontrar trabajo hay que deducirla de la paga. Los empresarios deben de estar encantados. Me refiero a los que son opacos tales como su “Gobierno de transparencia”.

Y el fiscal general Torres Dulce? Que ha sucedido con el? Ha dimitido por fuertes presiones? Era un hombre del PP, pero se ve que era demasiado justo, no? Ha sido meter las manos en el caso Gurtel y los papeles de Barcenas y alehop! Defenestrado.

Y el juez Ruz? También del PP. Pero con una diana demasiado grande en su toga. Ya se ocuparán de defenestrarlo a el también, verdad Sr Rajoy.

Y que decir de los trabajadores de TVE que no cesan de quejarse sobre la propaganda que se emite en una televisión que pagamos todos y en la que no se puede hablar mal del PP. Donde esta la IMPARCIALIDAD, Sr. Rajoy? Debo de poner este comentario y video? Si, creo que merece la pena leerlo y verlo.

Periodismo de elite, si Srs! Sobre todo queda bien clara la boquería del Sr. Rojo. Pobre hombre como debe de odiarse a si mismo por llevar semejante apellido. Lo mas grave es que si trata de enemigo a un partido político emergente, al decir eso hay que analizar muy bien lo que cuenta ya que normalmente los enemigos se dan en las guerras y no en una democracia. Ahí se suele utilizar otros tipos de adjetivos tales como rivales o oponentes, pero enemigo, Sr. Rojo queda realmente muy bélico desde mi punto de vista y digo bien mi punto de vista.
DEFINICION WIKIPEDIA: Se considera enemigo a una persona o grupo de personas, que se oponen a otro grupo de personas ya sea por sus ideas, pensamientos, actividades o por motivos políticos radicales tales como el invadir a otro país por la captura de sus Recursos naturales. A diferencia del adversario, el enemigo es la expresión radical de la diferencia entre personas, el antagonismo exacerbado o el desacuerdo extremo, innegociable e intolerante entre entes sociales, políticos, religiosos, etc.
Por lo tanto Sr. Rojo no es usted un radical en potencia? Realmente me parece bochornoso que se pueda llamar periodista, solo su voz y su risa dan miedo. En cuanto a los demás, cada uno se deja en evidencia ya que no sale peor parado el agredido si no todo lo contrario ya que es el que agrede el único desprestigiado y Srs, de verdad que en una televisión que pagamos todos se filtre semejante discusión es para quitarse el sombrero ante su ya no “Imparcialidad Periodística”, si no esa palabra que se oye, se escucha y que no es 
otra que encerrona. De verdad, me quito el sombrero ante ustedes.

Y todo esto en unos pocos días? De verdad quieren ganar las elecciones? O hay algo que desconocemos? Porque de verdad que si las ganan entonces yo ya no comprendo absolutamente nada. Sería como vivir continuamente en una película de los Hermanos Marx.

Srs. del PP francamente me tienen anonadado. No sé si buscan una verdadera confrontación o viven en una 7º Dimensión, pero de verdad que distan mucho de ser representantes del pueblo, demasiado. Si no solo hay que seguir leyendo.

Cuantos suicidios han sucedido este año por desesperación, cuantas familias desahuciadas, cuantos niños sin nada que comer en sus mesas; acaso no es eso terrorismo de Estado. Y todavía sigue gritando a los cuatro vientos que hay que realizar mas ajustes. Que ajustes Sr. Rajoy?

Esta entrevista lo dice todo de usted y su transparencia. Se podría definir como: “A donde vas, manzanas traigo.”Que lastima que a esta periodista no puedan mandarla a la picota, verdad? Lo ridiculiza bien. 

Y de vuelta aquí nos cuenta que la crisis ha desaparecido, que ha abandonado el país, que se nota por todas partes, que la alegría se ve en la cara de la gente! Pero Sr. Rajoy es usted un demente o simplemente es un autentico ser despreciable que se ríe de todo el pueblo en su propia cara sin sentimiento alguno? Es ruin Sr. Rajoy, es usted muy ruin como persona, como político, como ser humano. No tiene vergüenza alguna, ni usted, ni nadie de su partido corrupto. se dice que cada uno tiene lo que se merece pero yo no creo en esa frase ya que hay demasiada gente que no se merece a un ser de su catadura moral y de su simpleza cerebral, eso sin contar con su falta de valentía, su enorme cobardía, su pusilanimidad. Yo creo que buscan la confrontación, la violencia entre el PUEBLO. No la buscan, la desean, la están pidiendo a gritos; pero esa violencia que tanto buscan, que tanto rezan, espero de verdad que solo se demuestre el día de las elecciones. Ya que son ustedes auténticos fanáticos peligrosos.

Y luego esta esa nueva ley; de seguridad ciudadana la llaman ustedes, que seres tan despreciables son. Como bien digo es la historia de siempre; nos presentan 10 leyes monstruosas y anticonstitucionales, quitan las 3 mas monstruosas y nos quedamos tranquilos, pero ya han colado las otras 7. Y así hasta la próxima, y  poco a poco va desapareciendo la democracia que creíamos tener a manos de unos mentirosos y corruptos personajes de su estirpe.

CAPÍTULO III DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA
Artículo 39
1. Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.

Sabe de donde he sacado esta frase, Sr. Presidente? Conoce su procedencia? Solo le pongo este ejemplo pero lo mejor es que lean usted y sus ministros cuantos de estos artículos incumplen día tras día con la desfachatez de decir que están ahí para defenderla. Realmente nos toman por idiotas.

Estos son los nuevos ajustes? Que trabajo nos propone? Este tipo de trabajo que describo a continuación:

Un hombre de 38 años después de 5 años en paro, ha conseguido un trabajo que no tiene mas remedio que aceptar. 12 horas de trabajo diarias, desde las 8 de la mañana hasta las 8 de la tarde, 6 días por semana, 2,05€ por hora, al día le sale a 24,6€, a la semana 172,2€, al mes 738€ trabajando 12 horas y con 12 pagas! Es esto la recuperación que tanto le agrada Sr. Rajoy? Todo esto claro esta si se le cuentan las horas extras, que eso esta por ver! A esto se le llama recuperación, si Sr.! No sé quien va a poder consumir todo lo que nos intentan vender?

dfh

Precioso, verdad?

Y luego todo esa asquerosa maquinaria publicitaria del consumo y de la propaganda (hoy he podido ver un anuncio de Bankia que me ha producido semejante repulsión que ni he cenado). Consuma, compra, invierta… Si no no eres nadie, no? Son todos ustedes patéticos, pero lamentablemente todos pagaremos sus platos rotos, sus hijos y sus nietos incluidos, o de verdad creen que sus generaciones futuras están a salvo? Que ilusos son todos ustedes. Y se supone que se les elige para proteger, para ser héroes modernos, auténticas personas de bien pero desgraciadamente no lo comprenden y solo son meros cobardes, patéticos, ruines, cicateros, despreciables, corruptos, mentirosos, mezquinos, codiciosos, abyectos, viles, infames…. Pero sigan hablando de crecimiento y economía, sigan con sus palabras funestas e hirientes, si, hirientes para las personas de sentido común que cada vez son mas. No les importa para nada el pueblo, solo son calculadoras económicas, pero lamentablemente no se dan siquiera cuenta del juego tan peligroso que se traen entre manos. No sé si habrá un Club Bilderberg o NWO o TTIP o Chemtrails o cualquier otra conspiración, no lo sé ni me importa ya. Pero lo que si sé es que su codicia les ciega de tal manera que no pueden ver lo que se avecina, ni siquiera son capaces de ponerse a pensarlo.

Sabe, hay un proverbio que nos define muy bien: ” Aconseja a un ignorante, te tomará por su enemigo.”

Ustedes sigan a lo suyo, no quiero molestarles mas, no vaya a ser que se les escape un buen negocio por perder su tiempo en ponerse a pensar por el bien de todo el planeta, y esto ya va dirigido a nivel mundial.

Les dejo estas tres palabras para que aprendan de ellas ya que pienso que van a ser muy importantes de aquí en adelante:
Entropía
Caos
Bioeconomía

Reciban un cordial saludo Señores Poderosos.

Bruno Minchero Larregain

PARTE III, EL TTIP Y LA LLEGADA DE “1984”

Buenos días a todos.

Pensaba dividirla en dos partes pero como tengo unos escritos más que no pueden esperar sobre otros temas de gran importancia, siento alargaos tanto esta ultima e importantísima 3º Parte sobre el TTIP.

UTILIZARÉ MUCHO LAS SIGLAS TLC (TRATADO DE LIBRE COMERCIO), QUE IGUAL CON TANTAS ABREVIATURAS NOS INTENTAN CONFUNDIR. PERO QUE SEPAÍS QUE ES MAS DE LO MISMO.

PARA MAS SIMPLIFICACIÓN OS LO HE DIVIDIDO EN PEQUEÑOS  PARRAFOS INFORMANDO SOBRE TODOS LOS QUE CREO SON LOS PUNTOS MAS IMPORTANTES DE ESTA MONSTRUOSIDAD.

 

CÓMO SE VERÁ AFECTADA LA AGRICULTURA EUROPEA?

El modelo agrario europeo es muy diferente al estadounidense, tanto en su organización como sobre todo en su tamaño. En EEUU hay 2 millones de granjas, mientras que en la Unión Europea hay 13 millones. En promedio una granja estadounidense es 13 veces más grande que una europea, lo que permite a las empresas estadounidenses competir en mejores condiciones. Por eso los agricultores europeos están tan preocupados: la amenaza de una concentración de poder y riqueza en el sector es muy alta y se sabe perfectamente que el efecto final de un proceso como el descrito es siempre un aumento de la concentración y centralización de las grandes empresas. Dicho de otra forma: el pez grande se come al pez chico. El TLC implicará un duro golpe a la mayoría social del tejido empresarial europeo, que está constituido en su 99% por pequeñas y medianas empresas. Hasta ahora, los desarrollos normativos en los distintos países de la Unión Europea buscaban equilibrar las condiciones en el juego de la economía de mercado defendiendo a las pequeñas empresas para que tuvieran la oportunidad de competir en igualdad de condiciones con las grandes. Con el TLC este equilibrio se rompe para inclinarse la balanza a favor de las grandes corporaciones.

YJUKIKLOLÑO

Y ESTO CONDUCIRÁ A UNA UE MÁS HOMOGÉNEA, O SEA MAS EQUILIBRADA?

Mucho me temo que 
NO, lo que es más probable es que se produzca una ampliación de la brecha centro-periferia que ya existe en la Unión Europea. La estructura productiva de los países de la periferia (Portugal, Grecia, España…) está mucho menos desarrollada y es mucho menos competitiva, de modo que una mayor competencia proveniente de las empresas estadounidenses será un golpe mortal a las frágiles industrias de la periferia europea. Además, no sólo se conducirá hacia una UE menos homogénea, sino que la brecha entre economías ricas y pobres, entre el norte y el sur, a escala mundial no haría más que aumentar. Dicho de otro modo, el norte se alía con el norte.

ILOÑÑP99

SUPONE ESO EL FIN DE LAS POSIBILIDADES DE  REINDUSTRIALIZACIÓN?

SÍ, porque se establece una camisa de fuerza que limita enormemente la capacidad de desarrollar una industria propia y competitiva para los gobiernos de las economías menos desarrolladas. Al fin y al cabo, los países que primero se industrializaron lo hicieron a través de medidas totalmente contrarias a las apuntadas por los tratados de libre comercio.
 Es eso cierto? Es posible el desarrollo sin libre comercio? 
Por supuesto. Como afirma el trabajo del reputado economista Ha-Joon Chang, los consejos dados a los países en desarrollo durante las dos últimas décadas no sólo han sido básicamente erróneos sino que también han ignorado la experiencia histórica de los propios países industrializados cuando se esforzaban por alcanzar el desarrollo. Concretamente, los países que primero se desarrollaron lo lograron a través de políticas de protección a la industria naciente y subsidios a la exportación, hoy prácticas consideradas muy negativas por los organismos internacionales.

HYYJUJUJU

SIGNIFICA ESO ESTAR EN CONTRA DEL COMERCIO?

No. El comercio es muy positivo para las relaciones económicas y sociales, pero debe enmarcarse en un conjunto de reglas que impidan la concentración de poder y riqueza o la vulneración de los derechos humanos. El propio Adam Smith, a menudo símbolo del capitalismo industrial, fue partidario de establecer topes al libre comercio al percibir que un mercado desenfrenado y carente de la acción del Estado podía atacar la esencia humana y planetaria.
 No olvidemos que nuestro hermoso planeta llamado TIERRA no es infinito.

ENTONCES POR QUÉ SE NOS RECOMIENDA MEDIDAS ERRÓNEAS?

El economista alemán Friedrich List lo resumió con una metáfora. Según él, «un ardid muy común e inteligente que practica quien ha alcanzado la cumbre de la grandeza es retirar la escalera por la que ha trepado para impedir a otros trepar tras él». Ello quiere decir que los países más desarrollados, que tienen industrias de alto valor añadido, muy competitivas recomiendan al resto la apertura de fronteras comerciales porque saben que la victoria de sus empresas está asegurada. El propio List ya apoyó la idea según la cual «en presencia de países más desarrollados, los países (económicamente) atrasados no pueden desarrollar nuevas industrias sin contar con la intervención estatal, especialmente con protección arancelaria». Dicho de otra forma, en ese terreno de juego será imposible para España encontrar otro modelo productivo sostenible y equilibrado.
Y qué pasará durante la lucha competitiva entre las empresas? 
Cuando varios países abren sus fronteras para crear un mercado común de bienes y servicios se da un fenómeno de competencia hacia la baja o carrera hacia el fondo en el que se desploman los estándares laborales, los medioambientales e incluso los democráticos. Eso es lo que supondrá la aprobación del TLC. Aunque la retórica oficial de la Comisión Europea habla de «armonización de la regulación»,  MENTIRA, se trata en realidad de un proceso en el que la igualdad viene dada a la baja.

FRGTHJK

PUEDEN VERSE AFECTADOS LOS DERECHOS LABORALES?

Pregunta tonta en los tiempos que corren, no?
POR SUPUESTO QUE SI. EEUU se ha negado a ratificar convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), incluyendo aquellos que se refieren a la libertad de asociación y a las prácticas sindicales. Su legislación -irónicamente llamada derecho al trabajo- es en realidad una legislación contra la negociación colectiva y el sindicalismo, y ha modelado en EEUU un sistema de competencia a la baja en materia laboral entre los Estados. Todos pugnan por atraer inversiones internacionales y nacionales por la vía de reducir aún más las condiciones laborales. Una igualación de la regulación hacia el sistema estadounidense es compatible con la cruzada que la Comisión Europea ha iniciado contra los salarios y el peso salarial en la renta. El TLC podría servir de catalizador del acercamiento de las normas laborales europeas a los estándares estadounidenses. Una generalización de la carrera hacia el fondo.

KUYKJTYJUYK

Y A QUÉ TIPO DE TRABAJO CONDUCEN ESTAS NORMAS?

En un escenario de incremento de la competencia, y en el que opera una tendencia de carrera hacia el fondo, el trabajo se va precarizando cada vez más y se disipan las posibilidades de un trabajo indefinido o estable(HECHO QUE YA SE ESTA VIENDO POR TODAS PARTES). Las empresas siempre estarán dispuestas a deslocalizarse hacia las regiones donde se den menos salarios y costes laborales –entre los cuales cabe incluir los derechos laborales-  de tal forma que la amenaza es permanente. Esa amenaza, junto con la del desempleo, presiona a la baja todos los estándares. Incluido el del salario, cuestión que ya teorizaron los economistas clásicos (Marx, Ricardo, Smith) al hablar de una tendencia hacia el salario de subsistencia, esto es, hacia un nivel verdaderamente ínfimo.

THJUIKIYTHTYJY

SIGNIFICA ESO QUE HABRÁ NUEVAS REFORMAS LABORALES?

Efectivamente. Una vez aprobado el TLC todos los Gobiernos tendrán que adaptar sus normativas nacionales a los nuevos acuerdos internacionales, lo cual implicará una nueva ola de reformas laborales, financieras, fiscales, etc. que sirvan para esa armonización regulatoria propuesta en el tratado.

45

VAN A PAGAR LAS EMPRESAS MENOS IMPUESTOS?

Las grandes empresas ya tienen mecanismos para eludir el mayor pago de impuestos posibles. Los aranceles se repercuten al consumidor final de los bienes o servicios. La eliminación de los mismos suponen una merma en los ingresos públicos de los Estados, que podrían destinarse para compensar el impacto ecológico de la actividad económica o los costes sociales de las deslocalizaciones empresariales.

EFREW334

EL TRATADO TAMBIÉN REGULARÁ EL SECTOR SANITARIO?

Toda la regulación está sujeta a ser modificada por el tratado, pero los negociadores de Estados Unidos han señalado particularmente  la regulación sobre sanidad y productos fitosanitarios como principales objetivos a armonizar. Y es que la regulación de la Unión Europea en esta materia está mucho más desarrollada y es más rígida que la de Estados Unidos, razón por la cual una armonización a la baja será especialmente lesiva para los ciudadanos europeos.
 Eso quiere decir que estará en riesgo mi salud?
 Muy probablemente. La Unión Europea utiliza actualmente un principio de precaución que impide que determinados productos puedan comercializarse a pesar de que no haya suficiente investigación científica que revele su peligrosidad. El sistema funciona porque son las empresas las que tienen que demostrar que sus productos no representan un problema para la salud del consumidor. Y ese proceso es largo, lo que los empresarios estadounidenses consideran que es un coste que hay que evitar.

GHJH

Y SI FINALMENTE SE PRODUCE ESA ARMONIZACIÓN?

Pues entre otras cosas los supermercados europeos se inundarán de productos que son habituales en Estados Unidos y que sin embargo a día de hoy están prohibidos en la Unión Europea por motivos sanitarios o ecológicos. Por ejemplo, el 70% de toda la comida vendida en Estados Unidos contiene ingredientes modificados genéticamente, algo impensable actualmente en la Unión Europea.
 Y por qué a día de hoy están prohibidos tantos productos?
 En las décadas de los ochenta y noventa la Unión Europea introdujo restricciones a la importación de muchos productos estadounidenses por motivos de salud. Por ejemplo, las granjas estadounidenses suelen incrementar su productividad a través de la implantación a los animales de hormonas que les hacen engordar y crecer más rápido. Dichas hormonas, aplicadas sobre las reses o los pollos, están bajo sospecha tras vincularse con la proliferación del cáncer en humanos. Por eso la Unión Europea ha bloqueado sistemáticamente tantas importaciones, a pesar de las duras críticas de la industria estadounidense.

TAMBIÉN EL MEDIO AMBIENTE SE VERÁ AFECTADO?

SI, y no sólo porque la regulación medioambiental será modificada sino también porque el incremento del volumen de intercambio de bienes y servicios afectará al medio ambiente. La propia Comisión Europea prevé un incremento de hasta 11 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono emitidas a la atmósfera, lo que obviamente contraviene todos los protocolos internacionales de medio ambiente. Si finalmente se incrementa el comercio, se incrementarán también los recursos materiales, hídricos y energéticos necesarios para su producción, así como residuos, emisiones y desechos. Eso sí, en un alarde de hipocresía y economicismo, la Comisión Europea espera que las ganancias asociadas con el incremento del comercio sean en principio suficientemente grandes como para pagar los costes necesarios para la disminución de la polución. Pero cabe advertir que la lógica monetarista y de mercado son ineficaces para dar solución a los problemas ecosistémicos, ya que éstos se rigen bajo otros principios.

Y LA ARMONIZACIÓN DE LA REGULACIÓN MEDIO AMBIENTAL, CÓMO AFECTARÁ?

De la misma forma que ocurría en el aspecto sanitario, con una armonización a la baja y la ruptura del principio regulatorio de precaución que actualmente usa la Unión Europea. Por ejemplo, hoy en día la Unión Europea bloquea más de 1.200 sustancias que se utilizarían en cosméticos, mientras que Estados Unidos sólo bloquea 17. Además, la armonización de la regulación sobre prácticas que dañan al medio ambiente podría abrir la puerta al fracking en Europa.
 Qué es el fracking?
 Esta práctica permite extraer gas o petróleo del subsuelo pero dejándolo prácticamente inutilizable y plagado de sustancias tóxicas, alergénicas y cancerígenas. Además, es un proceso vinculado a la generación de terremotos de diferente magnitud. De ahí que esta práctica esté siendo frenada legislativamente en la Unión Europea (menos en España), algo criticado duramente por las grandes empresas y por sus partidarios. Y ES QUE LAS GRANDES EMPRESAS ESTADOUNIDENSES DE EXPORTACIÓN DE GAS Y PETRÓLEO ESTÁN BUSCANDO FORMAS DE SUPERAR LA NORMATIVA EUROPEA RESPECTO A LA FRACTURACIÓN HIDRÁULICA (FRACKING) PARA PODER INCREMENTAR SUS BENEFICIOS. El primer ministro del Reino Unido, sin ir más lejos, denunció que la legislación europea permitía que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos”.

QUÉ OCURRIRÁ CON LA PROPIEDAD INTELECTUAL?

EL Tratado incluirá disposiciones para promover los llamados derechos digitales, es decir, supuestamente para proteger a las empresas de la piratería digital. Pero en realidad esto puede suponer la restricción del acceso al conocimiento y la puesta de obstáculos a la innovación.
 Eso me suena… No se debatió ya en el Parlamento Europeo? 
Efectivamente, el TLC busca recuperar el espíritu del Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA, por sus siglas en inglés). Aquel acuerdo fue debatido y felizmente rechazado en el Parlamento Europeo en el año 2012, pero las grandes empresas y sus lobbies no se han rendido y buscan ahora incluir los aspectos fundamentales dentro del TLC.

Y CÓMO AFECTARÁ A LOS CIUDADANOS ESA INCLUSIÓN?

Hay que recordar que en Estados Unidos las grandes empresas pueden acceder sin límites a toda la información privada de sus clientes. Así, empresas como Facebook, Google o Microsoft tienen capacidad de utilizar esa información como deseen. Sin embargo, en la Unión Europea hay límites que protegen ese espacio personal. ACTA y ahora el TLC buscan romper esa regulación europea para armonizarla con la falta de límites de Estados Unidos. Y ello incluye la posibilidad de que los proveedores de internet puedan dar toda la información -incluido el historial de navegación- a los gobiernos y grandes empresas. En definitiva, con la excusa de querer proteger los derechos de propiedad intelectual de las grandes empresas se vulneran claramente los derechos individuales de los ciudadanos.

Y ESO AFECTA A LAS MEDICINAS?

Exacto, pues el TLC busca reforzar los derechos de propiedad intelectual. Y ello incluye el fortalecimiento de las patentes de las empresas farmacéuticas. Esta política supone un mayor coste para los presupuestos públicos en sanidad, retraso en la incorporación de genéricos y mayor coste de los medicamentos para los hogares.

Y A LOS SERVICIOS PÚBLICOS?

El Tratado alcanza a todos los sectores de la economía, incluido el sector público. Muchos de los sectores públicos en Europa son fundamentalmente privados en Estados Unidos, y existe la amenaza real de que las grandes empresas estadounidenses vean Europa como un gran mercado para su expansión. Al coincidir esto con las políticas de austeridad promovidas por la Comisión Europea, hay un riesgo más que evidente de que el deterioro de la calidad de los servicios públicos sea la excusa de una futura ola de privatizaciones en numerosos sectores públicos. Ello apunta a una reducción del Estado y su capacidad de intervenir en la economía.

ESO INTERPELA A LA DEMOCRACIA?

Sí. La Democracia en su definición procedimental implica una serie de reglas que permiten a los ciudadanos elegir a los representantes que tomarán las decisiones políticas. Pero entre los requisitos previos se encuentra asimismo la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos, que es en quienes reside la soberanía nacional. Sin embargo, este tratado de libre comercio atenta directamente contra este requisito al conceder una mayor protección legal a las grandes empresas que a los propios ciudadanos o a los Estados.

QUIERE DECIR QUE LAS GRANDES EMPRESAS SE SITÚAN POR ENCIMA DE LOS ESTADOS?

Desgraciadamente así es, dado que el TLC incluirá una cláusula de protección de los inversores extranjeros (conocida como Investor-State dispute settlement, ISDS) que permitirá a las multinacionales demandar a los Estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios económicos presentes o futuros.

ENTONCES EL TLC ESTARÁ POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN DE CADA PAÍS?

SÍ, será como una supra constitución. Y los tribunales internacionales de arbitraje, que no están constituidos por jueces independientes, tendrán un nivel judicial más alto que los tribunales nacionales. Así, un Estado puede ser condenado por un tribunal internacional por haber vulnerado los posibles beneficios de una multinacional. Pero además las grandes empresas pueden obviar los tribunales locales y directamente demandar a los Estados a través de tribunales internacionales, algo que ningún ciudadano puede hacer.
 Eso ni en la ciencia ficción!
 Ojalá sólo fuera parte de una novela distopica. Pero la realidad es que estas cláusulas y los tribunales internacionales de arbitraje ya existen en el mundo desde hace mucho tiempo, pues han llegado de la mano de muchos otros tratados de libre comercio. Lo que sucede es que esta vez llegan a la Unión Europea de una forma mucho más clara.

YJYTKUTK

Y YA HAY EMPRESAS QUE HAYAN DEMANDADO A LOS ESTADOS?

Sí, por ejemplo la multinacional estadounidense Phillip-Morris ha demandado a Uruguay por 2.000 millones de dólares por haber puesto alertas sanitarias en las cajetillas de tabaco. Otra multinacional como Vattenfall ha demandado a Alemania por 3.700 millones de dólares por haber apagado sus centrales nucleares. Otra como Lone Pina ha demandado a Canadá por 250 millones de dólares canadienses por la moratoria de fracking que aprobó el Gobierno de Quebec.

SE HAN DADO SENTENCIAS CONDENATORIAS CONTRA LOS ESTADOS?

Hay muchos ejemplos. Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en el Amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de ”beneficios perdidos” por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares.
 Cuál es la base de esas denuncias que ganaron las multinacionales?
 Fundamentalmente argumentaban que las decisiones de los gobiernos les han quitado la expectativa de beneficios futuros. Es decir, se trata de un concepto que se extiende hasta las supuestas ganancias perdidas a causa de determinadas políticas.

ESO QUIERE DECIR QUE LOS GOBIERNOS ESTÁN EN INDEFENSIÓN?

Por supuesto, porque el comportamiento de los Gobiernos cambia en la medida que existe una amenaza permanente de demandas multimillonarias por parte de las multinacionales. Por ejemplo, el ministro de Salud de Nueva Zelanda anunció el retraso de la aprobación de un pack sanitario hasta que se conociese la sentencia de Phillip Morris contra Australia.
 Si un gobierno cambia y quiere aplicar otra política, qué ocurre?
 Pues que es carne de cañón para todas las multinacionales que crean que ese cambio afecte a sus beneficios presentes y futuros. El caso paradigmático es Argentina, que tras la crisis de 2001 cambió radicalmente de política económica para intentar proteger a sus ciudadanos y desde entonces ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales.

BUENO, LOS ESTADOS SIEMPRE PUEDEN GANAR EN UN JUICIO.

Difícilmente en muchos casos. Hay que pensar que las multinacionales cuentan además con gabinetes de abogados especializados en la materia que generalmente están mucho más preparados que los abogados de los propios Estados. Pocos Estados se pueden permitir pagar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

PODRÍAMOS DECIR QUE ES UN NEGOCIO ECONÓMICO EN CRECIMIENTO?

Sí, a finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países (UNCTAD). En los noventa sólo había una docena. Se trata de un nuevo negocio en sí mismo, lo que ha hecho que muchas empresas de abogados se hayan especializado y estén dispuestas a litigar por cualquier evento que crean puede servir para sacarle dinero a los Estados, desviándose como consecuencia grandes cantidades de recursos y fondos públicos hacia las grandes empresas, en lugar de dedicarse a los servicios públicos fundamentales que garanticen la vida digna de las personas.

MI ULTIMA CONCLUSION, SOLO UNA FRASE:

BIENVENIDOS A 1984 , LA GRAN NOVELA DE GEORGE ORWELL.

ESTO ES LO QUE SOMOS… UN VIDEO QUE NO DEBEIS DEJAR DE VER…O CAMBIAMOS O NO MERECEMOS ESTE BELLO PLANETA.

 

 

Bruno Minchero Larregain

ESTAMOS A TIEMPO! PERO NOS HACE FALTA UN PENSAMIENTO COMÚN.

Buenos días a tod@s

Hoy no es mi día de escritura pero después de leer ciertos comentarios un poco por todas partes quisiera hacer esta pequeña reflexión sobre nosotros; la humanidad.

Cada día tenemos menos solución me doy cuenta. Por un lado que si fachas asquerosos, por otro que si rojos hijos de puta, y mientras los de arriba riéndose de un pueblo cada vez mas aletargado por tanta tele basura y periodismo manipulado.

yhtgtrg

Hay una cosa que me hace mucha gracia. Y paso de meterme en política que ya no creo ni que exista. Cuando los países tal y como los conocemos ahora ya no existan y los grandes lobbys empresariales y demás sean los amos del mundo. Es decir la PLUTOCRACIA este instalada. Me pregunto con que bandera lucharemos el pueblo contra el pueblo sin saber siquiera el porque? La de MONSANTO, CARREFOUR, BBVA, DEUTSCHEBANK, INDITEX, WALL STREET, MERCEDES, VODAFONE, ALGUNA PETROLERA,FARMACEUTICA, ARMAMENTISTICA Y MUCHAS OTRAS MAS O QUIZAS DE LAS NUEVAS QUE TIENEN PREPARADAS: ALGUNA ESCLAVISTA. Y mientras que si izquierdas, que si derechas….Pobre Raza Humana. Al menos servirá para nuestro planeta. Le va a venir de perlas, erradicado el virus Ébola que somos, al menos la naturaleza se salvará.

gtghtyh

Cuanto mas inculto es un pueblo mas manipulable es. Y es triste, por que me da mucho miedo, que llegue el día en el que a la gente solo le interese los reality shows que les merman las capacidades cerebrales mientras que bailan y cantan a favor de la quema de libros (Eso es de un libro, FARENHEIT 451 de Ray Bradbury, pero recordad que ya ha pasado en la historia de la humanidad y no solo en la Alemania de Hitler, sino unas cuantas veces mas), si no lo habéis leído os lo recomiendo. Es fantásticamente aterrador, fue escrito hace unos 60 años , vaís a temblar de cuanto se está empezando a asemejar esta sociedad a aquella impuesta en el libro.

Aquí a mucha gente les dicen que van a instalar 10 leyes monstruosas y tiemblan, les quitan las 3 mas horribles y aplauden sin ni siquiera ponerse a pensar que es lo que están aplaudiendo! Que no hayan colocado las 10 leyes, bien, muy bien. Pero 7 nos las han metido y todos contentos. Las otras 3 ya irán en el próximo paquete de 10 nuevas leyes aún mucho mas monstruosas. Y un buen día uno se despierta convertido en un esclavo sin derecho alguno, en pleno Estado policial y sin derecho a leer ya que eso, te dicen, es malo para la salud, y mucha gente lo cree y es de una tristeza absoluta. Yo en ese mundo prefiero desaparecer que llegar a verlo, os lo aseguro, no quiero vivir una pesadilla de semejante calibre, seguramente por eso me negué a traer ningún niño a este mundo ya condenado de por si.

Suelo leer comentarios entre la gente, que me dan lastima, tales como rojo hijo puta, facha cabrón y mientras tanto los poderosos se ríen de nuestra estupidez, y lo mas triste es que no les falta razón (Se que me he repetido, pero lo he hecho adrede, como seguiré repitiendo las monstruosidades que se nos avecinan, aunque predique en el desierto y me insulten o me traten de todo). Sé que hay gente buena por la que merece la pena seguir machacando los temas mas importantes, y esa gente tiene familia, con niños. Por ellos hay que luchar ya que sino lo que les depara el futuro no se lo desearía ni a mi peor enemigo.

ulyioulolol

Pero bueno, desgraciadamente, son los tiempos que nos han tocado vivir, directos hacia el colapso total. Porque los de arriba me parece que tampoco se dan cuenta que el ir contra la naturaleza, ofuscados por su codicia, les va a salvar. Sinceramente creó que no tenemos futuro como especie. Como dijo Einstein: “Temo el día que la tecnología sobrepase a la humanidad ya que en ese momento nos volveremos idiotas.” Y que razón tenía!! He solido poner algunos textos contrastados y recibir respuestas de que me dejo manipular, que soy idiota y demás lindezas. Les contesto de forma educada y deshaciendo todas sus explicaciones y argumentos que no se basan en absolutamente nada, solo su pensamiento, igual creen que me enfadan pero si supiesen cual es mi reacción al leer sus comentarios (la mas absoluta tristeza y desesperación) y ya no vuelvo a tener respuesta salvo algún que otro insulto. Digamos que somos como un gran río donde hay piedras que aguantan el cauce, pero ese río crece y crece y esas pequeñas piedras que somos las personas que intentamos preocuparnos un poco por los demás, al final somos arrancadas de nuestra posición y arrastradas por la corriente de la ignorancia. Como dice un proverbio: “Aconseja al ignorante, te tomará por su enemigo.”

fghtyj

Triste la verdad, muy triste….En fin, al menos a mi me queda el océano, si algún día quiero desaparecer ya se bien como hacerlo. Porque la verdad sea dicha cada nuevo día que pasa, mas nos acercamos al infierno en tierra. Perdón por la chapa, pero al leer ciertos comentarios entre la gente me he deprimido de mala manera.

 

Os dejo con un genio filántropo para unos… al menos, yo me incluyo.

gthyh
“Todo mi dinero lo he invertido en experimentos para realizar nuevos descubrimientos que permitan a la humanidad vivir un poco mejor.” NIKOLA TESLA

Pobre Sr. Tesla, si nos viese ahora? Que pensaría?
Y   lo persiguieron hasta que murió en la pobreza mas absoluta. Probablemente el mayor inventor y científico de todos los tiempos, pero todas sus patentes fueron requisadas por el FBI y Thomas Edison( que no era nada sin el, al que abandono y entonces se ganó su odio) y guardadas a buen recaudo ya que el quería compartirlas con el mundo entero y eso no se lo podían permitir. La radio por ejemplo fue invención suya, la corriente alterna y probablemente algo demasiado peligroso para que el pueblo tuviese acceso a el. Se dice que encontró la energía pura, no sé si será verdad, pero si lo fue, desde luego que no interesaba que el pueblo lo supiese.

Y yo le pregunto desde el mayor de mis respetos hacia su persona. Para que preocuparse por una raza que no merece ser salvada, pero gracias por todo Sr. Tesla. Los buenos siempre pierden. Sigh…

El documental merece la pena.

 

Bruno Minchero Larregain

EL GENOCIDIO DE NUESTRO PLANETA.

BUENAS NOCHES A TOD@S

Hoy no quiero debatir sobre política, banqueros y demás gérmenes que nos rodean. Hoy me voy a dedicar a defender nuestro más preciado bien: Nuestra Naturaleza. Que esta pasando demasiado desapercibida y no es cuestión de darle la espalda ya que sería como tirarnos por un barranco. Estamos para defenderla y hacemos justamente lo contrario. Hasta cuando? Pronto lo sabremos me temo. Genocidios de especies, destrucciones de hábitats, contaminación ignominiosa de nuestros acuíferos, deforestaciones masivas, océanos reducidos a basureros y un largo etc… Si no enseñamos o explicamos la diferencia entre lo que está bien y lo malo entonces mucho me temo que nuestras generaciones futuras no tengan muchas posibilidades de subsistir.

Unknown

Me imagino que habréis reconocido al “Sr. Blesa”

Debido al hombre y a su virtuosa y bondadosa acción, mas de la mitad de nuestra fauna salvaje ha desaparecido de la faz de la tierra desde 1970 hasta ahora.

2

Si, otra vez el. Es que he querido matar dos pájaros de un tiro. Encima de corrupto estafador, indecente y muchos mas calificativos que no me apetece nombrar, es un maldito asesino cobarde! Por que no se pone entre el hipopótamo y el agua cuando se este se dirige a ella en estampida? La razón es bien clara: habría que recoger sus restos con un cubito de playa.

El Fondo para la Naturaleza (WWF) publicó un informe demoledor que presentó ante la Unesco en el que indicaba la desaparición, en casi cuarenta años, de más de la mitad de la vida salvaje de nuestro planeta, es decir un 52%!!!!

ghjfuyjfyukuyk

El causante: El Homo Sapiens, menuda contradicción verdad? Ya que “Sapiens” en Latin quiere decir SABIO. Pues menuda sabiduría la nuestra! Mejor sería ponernos el nombre de “Homo Culus” que del Latin significa IMBECIL. La verdad es que nos va mucho mejor como sobre nombre.

La Nueva Moda de fotografiarse

Hablando de “Homo Culus”, menuda cuadrilla!! Me imagino que ya les habréis reconocido.6

5

fghjyjryukryjyuj

trghrwthrthrteherhreh

Que puedo decir de la manía de hacerse  fotografías delante de maravillas de nuestro planeta que han matado solo por puro placer y egocentrismo que he subido a este blog? Es de verdad tan divertido matar? Y más a especies en vías de extinción. Y luego posar toda la familia con el trofeo mientras observan a la cámara con una sonrisa que rebasa todos los limites conocidos de la inestabilidad mental, agusanamiento cerebral y putrefacción moral. Pues si, existen y los hay demasiados. Quieren practicar deporte? Cojan un puñal e intérnense en una jungla de noche a ver si son tan valientes. Desde mi punto de vista esto es terrorismo de la peor especie y el que quiera enfadarse conmigo que lo haga, pero es mi opinión y nunca cambiara. Tanta belleza…. Tanto catet@… Y me callo que se me escapan las fuerzas por la boca y no quiero.

34

UNA DESAPARICIÓN ALARMANTE Y ESPECÍFICA

“Esta tendencia no muestra signos de mejora”, en palabras del informe. América Latina es la zona más afectada (-83%), seguida de la región Asia-Pacífico. Las especies de agua dulce han pagado un peaje excesivo (-76%), mientras que las especies terrestres y marinas han sido tan drásticamente despobladas a su vez (-49%).
La disminución del 52% de la población salvaje es mucho mayor que en los informes expuestos anteriormente. El método de cálculo utilizado por la ONG ha cambiado y proporciona una representación más exacta de la distribución global de especies de vertebrados según el WWF.

Este genocidio, ya que no existe ninguna otra palabra para semejante barbaridad  ha reducido aproximadamente en menos de dos generaciones la fauna salvaje a menos de la mitad. WWF y su director Marco Lamberti plantea un escenario apocalíptico y desastroso que se puede resumir en esta frase:  “En nuestra indiferencia a su suerte, corremos hacia nuestra propia pérdida.”

No hay que olvidar que este episodio de extinción en masa es el segundo más grande desde el principio de la humanidad. Solo comparable al que sucedió hace unos cincuenta millones de años, durante el episodio cretacico, que vio reducida a la mitad la población que entonces habitaba el planeta. Aquel período coincidió con la desaparición de los dinosaurios. Y el de entonces fue natural así que los que sostienen que las especies desaparecen por que es ley de vida, estoy de acuerdo con el. Pero hay dos tipos de desapariciones; la natural y la humana que de natural no tiene nada. Y cual creéis que es más peligrosa? Os dejo otras bellas fotografías aquí debajo donde se puede apreciar la belleza y la más absoluta carroña intelectual.

7

8

9

Como podeis apreciar no hago distinción de sexos. Para mi son la misma basura.

EL HOMBRE, EL MAS SALVAJE DESTRUCTOR DE ECOSISTEMAS ENTEROS

La pérdida de especies salvajes conocidas principalmente debido a la acción del hombre, hace que los hábitats se degraden y se destruyan debido a la agricultura y a la explotación de los ecosistemas por y para el hombre (la urbanización, la deforestación, riego, presas, cultivos monstruosos …).La caza y la pesca en proporciones industriales también son denunciados por WWF.

La última razón es muy conocida también, aunque a los “Homo Culus” que tenemos por políticos y  grandes dirigentes de lobbys y enormes empresas no les importe en absoluto esta aberración, sino que mas bien prefieren, muchos de ellos, ir de caza para acabar con las bellezas y maravillas que nuestro planeta nos ha regalado, abatidas con una cobardía demencial, para luego dejarse fotografiarse con una sonrisa de MENTIS RETARDATIO. Esa razón no es otra que la del cambio climático cuyo impacto directo sobre los ecosistemas es mucho mas que notable, por mucho que el “primo” de Rajoy lo niegue.

WWF no ha tirado la toalla todavía, así como muchas ONG que creen que todavía es posible revertir esto y hacer participar a los estados y organismos para la preservación y desarrollo del medio ambiente. Se requerirá una mejor preservación de la naturaleza y de los ecosistemas.

Este informe fue concebido en colaboración con la sociedad científica Zoológica de Londres y las ONG  la Red de la Huella Global y la Water Footprint Network,  los cuales se basan en tres criterios, entre ellos el indice del planeta vivo que mide los cambios en la biodiversidad de más de 10.000 especies.

ghjfuyjfyukuyk

Mi conclusion

Es sencilla, somos minoría los que nos preocupamos por la naturaleza y no por la economía y el poder. Solo hay que ver las fotografías para saber que los que están en el poder les encanta matar por el simple hecho de divertirse, eso si, de una manera de lo mas cobarde y miserable posible. No se si os acordaís de la magnifica película “MATRIX”, hay un momento en el que se nos denomina muy bien como especie, cuando el agente Smith le comenta a Morfeo que la raza humana no pertenece a los mamíferos. Y que razón tiene cuando le explica que somos un VIRUS, que se desarrolla por todas partes, destruyendo y acabando con todos los recursos naturales de la zona para luego pasar a otra  y continuar con la misma labor. Lo bueno de todo es que cuando el virus ya no tiene nada que matar, entonces muere. Si no nos respetamos entre nosotros como vamos a respetar nuestro planeta y sus bellezas? Y que esperamos dejar para las futuras generaciones? Triste verdad?

 

 

Bruno Minchero Larregain.

MONSANTO Y BLACKWATER?

FGGHHJKL

 

uykukiki

GRAN NOVEDAD!!!

UNA NUEVA INFORMACIÓN QUE CABALGA POR LAS PAGINAS DE INTERNET DE MUCHOS PAISES ES QUE MONSANTO A DEBIDO COMPRAR “BLACKWATER”, EL MAYOR EJERCITO DEL MUNDO DE MERCENARIOS. HAY PAGINAS QUE DICEN QUE NO ES VERDAD Y MUCHAS MAS QUE DICEN QUE SI ES VERDAD. A VOSOTROS A JUZGAR. PERO SEGÚN MUCHOS MEDIOS PERIODISTICOS ESTA COMPRA FUE HECHA DE 2010 A 2013! LA INFORMACIÓN ES MUY CONFUSA PERO AHÍ ESTA. LA CONFUSIÓN ESTA AHI, NO PUEDO CONTRASTARLO COMPLETAMENTE YA QUE HAY MUCHAS INFORMACIONES Y DESINFORMACIONES POR TODOS LOS MEDIOS DEL PLANETA. QUE CADA UNO CREA LO QUE QUIERA.

BLACKWATTER : Es una empresa militar privada estadounidense que ofrece servicios de seguridad. Fue fundada en 1997 por Erik Prince y Al Clark. La sede principal está situada en Carolina del Norte, donde poseen un complejo de entrenamiento táctico especializado. La empresa entrena a más de 40 000 personas al año procedentes de distintas ramas de las Fuerzas Armadas, así como otras agencias de seguridad de varios países. Diversos medios han señalado a la empresa como el símbolo de la privatización de las guerras del siglo XXI.

Actualmente Academi es la contratista privada más importante del Departamento de Estado de los Estados Unidos.3 Cerca de un 90% de sus beneficios actuales proceden de los contratos con el gobierno estadounidense.

jkhjk

También anda metido la empresa Triple Canopy, Inc: es una empresa de seguridad privada que proporciona seguridad integrada, apoyo a las misiones de gestión de riesgos y servicios a clientes corporativos, gubernamentales y sin fines de lucro. La firma fue fundada en mayo de 2003 por veteranos del Ejército de los Estados Unidos de las Fuerzas Especiales de los soldados, incluidos los ex operadores Delta.

ESTA TODO MUY CONFUSO. RARO, VERDAD?

kykiukkiukuy

Parece ser que Triple Canopy compró Blackwater en 2010, para  luego ser absorbida por MONSANTO en 2013.

NO PUEDO ASEGURARLO AL 100% PERO HAY MUCHA INFORMACION QUE ANDA POR AHÍ POR TODOS LOS PAISES, LO QUE SI SÉ SEGURO ES QUE MONSANTO ES UNA DE LAS MAYORES EMPRESAS DE ARMAMENTO DE EE.UU, ESO SI QUE ES CIERTO. Y SI EL RÍO SUENA ES QUE AGUA LLEVA…

 

 

 

DE IMPORTANTE LECTURA PARA TOD@S, PASARLO, COMPARTIRLO, HACED QUE LOS DURMIENTES SE DESPIERTEN, QUE LA GENTE VOTE YA NO POR DERECHAS O IZQUIERDAS QUE EN ESTOS MOMENTOS NO EXISTEN SI NO POR NUESTROS DERECHOS LABORALES Y SALUD, YA QUE SI NO HACEMOS ALGO…..PODEIS LEER A CONTINUACION LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA.

MONSANTO, QUIENES SON?, QUE SON? POR QUE PREOCUPARNOS?

EMPEZEMOS QUE VA A SER UN LARGO VIAJE.

MONSANTO: LOS CULTIVOS TRANSGENICOS, EL TTIC Y “OTRA VEZ” LA AVARICIA DE LAS GRANDES MULTINACIONALES.

 

DFERE

Desde hace miles de años, los campesinos del mundo han trabajado la tierra para alimentar a la sociedad, seleccionando las semillas de las mejores plantas para continuar reproduciéndolas. Hace poco más de 50 años, los empresarios industriales se dieron cuenta de que la agricultura podía producir algo más que alimentos; podía producir RIQUEZA. Con la finalidad de que los cultivos crecieran más rápidamente y dieran cosechas más abundantes, se inventaron y desarrollaron compuestos químicos.

LOS CULTIVOS TRANSGENICOS

1- Esta nueva agricultura, basada en cultivos de alto rendimiento pero excesivamente dependientes de agua, fertilizantes y agrovenenos artificiales (insecticidas, fungicidas, etc…), fue conocida como La Revolución Verde porque iba a eliminar el hambre en el mundo. Hoy sabemos que el uso de insumos ( El insumo es todo aquello disponible para el uso y el desarrollo de la vida humana, desde lo que encontramos en la naturaleza, hasta lo que creamos nosotros mismos, es decir la materia prima de una cosa) no ha eliminado el hambre en el mundo, así como tampoco la pobreza de los campesinos, pero sí ha enriquecido muchísimo a las empresas que producen y venden estos productos.
2- Hibridación o cruzamiento: Significa cruzar dos “razas” o variedades de plantas o animales. La hibridación de los cultivos no es una técnica tradicional. El gran problema de usar semillas “híbridas” es que no se pueden volver a sembrar siempre. En efecto, las semillas híbridas pierden sus características después de una o varias generaciones. Estas semillas producen más pero, generalmente, necesitan bastantes insumos químicos para lograrlo.
3- Con los “híbridos”, el campesino empieza a perder su autonomía ya que tiene que comprar las semillas, no puede reproducirlas él mismo al ser producidas en laboratorios. También empieza a disminuir la diversidad, debido a que hay relativamente pocas variedades de semillas.
4- En India, antes de la Revolución Verde, existían más de 50 000 variedades de arroz adaptadas a las condiciones y los gustos locales y, por lo tanto, resistentes a las adversidades (plagas, sequías, enfermedades…) Hoy quedan menos de 17 000 variedades.

FRDESWAAAADFGVE

5- Organismos Genéticamente Modificados o Transgénicos: son organismos creados artificialmente en laboratorio al introducir genes de una especie en otras, obteniendo seres vivos que no existirían de forma natural. Su aplicación en la agricultura consiste en crear cultivos que presenten alguna característica de resistencia frente a herbicidas o a determinadas plagas. Sin embargo, en la práctica, no solo no han contribuido al desarrollo campesino sino que, por el contrario, su efecto está siendo nefasto para el mismo ya que producen contaminación genética al contaminar otros cultivos tradicionales o ecológicos. Es decir la agricultura pequeña o familiar esta condenada a la desaparición con semejante competencia desleal.

6- Por supuesto la cosa no se queda aquí ya que estos productos amenazan a nuestra salud: el glifosato, herbicida asociado a los cultivos transgénicos, está provocando la aparición de nuevas alergias y resistencia a antibióticos; varios estudios demuestran problemas de fertilidad, así como toxicidad en riñón e hígado.

7- Deterioran el medio ambiente y la fauna silvestre, acrecentando el problema del hambre. Ya que más del 80% de los cultivos transgénicos son tolerantes a herbicidas, por lo que se incrementa su uso; el resto son plantas con propiedades insecticidas que afectan a la fauna local. El mercado de los transgénicos está controlado por unas pocas empresas, ( Monsanto, Syngenta, Aventis, Bayer CropScience Dow AgroScience, BASF. PHI, DuPont…) que venden las semillas y el producto químico asociado, quedando así sujetos a patentes. Esto significa que nadie tiene derecho a volver a sembrar las semillas, siempre hay que comprarlas de nuevo, con lo que pasan a ser propiedad privada de algunos en vez de ser un bien común de las comunidades campesinas. El más conocido es el caso de la empresa Monsanto, productora de semillas transgénicas y no transgénicas y del herbicida conocido como Round-Up o glifosato. Estas patentes privan a los agricultores del derecho a utilizar, intercambiar y desarrollar libremente las semillas, derecho fundamental para garantizar la biodiversidad agrícola y la soberanía alimentaria.

MONSANTO Y EL TTIP (TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EEUU Y EU)
1- El Congreso de EEUU y el presidente Obama, han aprobado la Ley HR933 (Monsanto Protection Act) que niega autoridad a la Cortes Federales para cesar la plantación y venta de cosechas transgénicas. . De hecho, las empresas agrolimentarias son algunas de las principales impulsoras del TTIP (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones).
Este acuerdo, que va a firmarse, ente la UE y EEUU, tiene como objetivo eliminar las barreras comerciales entre ambos bloques (suprimir aranceles, normativa innecesaria, restricciones a la inversión, etc.) y simplificar la compraventa de bienes y servicios entre estos dos espacios.

FRDWESW

2- El enfoque de la Comisión Europea al negociar las normas de seguridad alimentaria encajarían perfectamente con los continuos intentos por parte de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) de descafeinar el sistema regulador de la UE para los Organismos Modificados Genéticamente al nivel de los EE UU – donde los alimentos transgénicos no requieren una supervisión, pruebas de seguridad o etiquetado. Precisamente, una de las voces de alarma sobre los cambios regulatorios que puede suponer el tratado se refiere a la hora de amoldarse a los criterios de consumo de EEUU, como la eliminación del principio de precaución. En la UE, esta norma permite que pueda procederse a la retirada de un producto si se considera que existe peligro para la salud humana, animal o vegetal aunque los estudios científicos no aporten una determinación completa del riesgo, mientras que en USA son la Administración o las asociaciones quienes deben probar que existe ese riesgo.

3- Otro de los puntos preocupantes es el mecanismo que utiliza el TTIP para la resolución de controversias inversor- Estado, que permite a los inversores acudir directamente a los llamado Tribunales Internacionales de Arbitraje, a menudo formados por abogados de las mismas empresas como seria la Cámara de Comercio Internacional.
Incluye un lucro cesante, es decir, los beneficios que el inversor calcula que dejará de obtener asimismo, se podrían eliminar, en comparación con las prohibiciones relacionadas con el fracking logradas por los movimientos sociales (que como sabeis ya se han ido al carajo). Es decir que el fracking y los alimentos transgenicos gozan de la misma protección.

4- El TTIP amenaza importantes aspectos de los principios y protecciones existentes en salud pública como el acceso a los medicamentos esenciales, que pueden quedar sujetos a patentes por la Ley de Propiedad Intelectual (SOLO DECIROS QUE PP, PSOE, UPyD, CIU, PNV HAN RECHAZADO UN REFERENDUM SOBRE ESTE TRATADO). Votantes pensad bien a quien dais vuestros votos por que si ellos nos meten miedo con que viene el Chavismo, yo os puedo decir que con este tratado vienen PLAGAS y LEYES, SOLO EN FAVOR DE LAS GRANDES MULTINACIONALES. PENSAD Y BUSCAR, LA INFORMACION ESTA POR TODAS PARTES, NO LO HAGAIS POR VUESTRAS CREENCIAS POLITICAS, EN ESTOS MOMENTOS MAS VALE VOTAR POR NUESTRA SALUD Y LA DE NUESTROS FAMILIARES. Perdonar las Mayusculas pero quería incidir sobre esto, visto su importancia.

5- La aplicación de este tratado supondrá la pérdida de derechos laborales, el beneficio será para las grandes multinacionales porque se utilizará para eliminar regulaciones sociales, ambientales y laborales. Según la Comisión Europea, las barreras más importantes no son los aranceles que se pagan en las aduanas sino los obstáculos tras las fronteras, tales como las diferentes normas de seguridad. EEUU se niega a ratificar normas y convenciones de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) sobre el derecho a la sindicación, la negociación colectiva y el derecho de huelga. Mientras tanto, la Comisión Europea acelera los ataques a las políticas salariales exigiendo normas más “flexibles”.

6- La firma de este tratado supondría el control total de las multinacionales sobre todos los aspectos de nuestras vidas y la pérdida absoluta de los derechos que se conquistaron con la movilización social, con el agravante de que frente a cualquier reivindicación podría esgrimirse el argumento de que “viene impuesto desde Europa”. Una vez más comprobamos que nuestras vidas no tienen ninguna importancia frente a los beneficios económicos de los de siempre.

QUE HA PASADO EN VIETNAM?

Ya es oficial: las licencias de los organismos genéticamente modificados ya han entrado en Vietnam.

1- CIUDAD HO CHI MINH – Jueves, 21 de agosto 2014
Vietnam ha aprobado la importación de dos variedades (GM) de maíz genéticamente modificados producidos por Monsanto.
NOTICIAS RELACIONADAS
En Vietnam, los organismos modificados genéticamente tienen que encontrar un terreno fértil para crecer y obtener la luz verde oficial.

2- EE.UU “acosa” a las naciones a aceptar los organismos genéticamente modificados en desarrollo.

3- Vietnam ha aprobado la importación de diversas variedades (GM) de maíz genéticamente modificados y los dejó al Ministerio de Medio Ambiente para decidir si plantar los cultivos controvertidos en una escala masiva.
El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural el 11 de agosto autorizó cuatro variedades de maíz para la alimentación y la alimentación animal ( Productos MON 89034 y NK603, producidos por Dekalb Vietnam, una subsidiaria de US mega-corporación Monsanto y Bt 11 y MIR 162 de la firma suiza Syngenta.
El Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente deberá emitir un certificado de bio-seguridad antes de que los agricultores puedan comenzar comercialmente el cultivo de las cosechas, que están prohibidos en Europa y China (por el momento).
Aún no está claro cuándo se tomará la decisión. Pero dado el actual panorama político, parece poco probable que el ministerio no vaya a hacer otra cosa que dar la aprobación.

FREDFRDESWAQ

EL EMPUJÓN RÁPIDO HACIA LOS OGM (Organismo genéticamente modificado)

1- En 2006, el gobierno elaboró un ambicioso plan para desarrollar cultivos transgénicos como parte de un “programa de envergadura para el desarrollo y aplicación de la biotecnología en la agricultura y el desarrollo rural.”
El plan tenía como objetivo cultivar primero transgénicos de Vietnam en 2015 y tener un 30-50% de las tierras cultivables del país cubierto de organismos modificados genéticamente (OMG) en 2020.
2- Un creciente número de funcionarios y científicos vietnamitas han pregonado la necesidad de cultivar maíz GM para reducir la dependencia de las importaciones de Vietnam. El país importa actualmente 1,5 millones de toneladas de maíz para la alimentación animal cada año desde Brasil, Argentina y los EE.UU, incluyendo las variedades modificadas genéticamente, de acuerdo con el Ministerio de Agricultura.
3- Le Huy Cam, director del Instituto de Genética Agrícola, fue citado por Nong Nghiep Vietnam (Vietnam Agricultura) diciendo que la licencia del uso de las cuatro variedades de maíz GM antes mencionados allanaría el camino para el cultivo masivo de los transgénicos en Vietnam.
“El ministerio de la agricultura esta cada vez más decidido a darse cuenta de su plan GM de crecimiento del cultivo genético”, dijo Cam.
4- Promesas rotas, boicots de los consumidores.
Los miembros de la industria de la biotecnología no pueden estar más contentos con el plan.
“Syngenta cree que todos los agricultores deben poder elegir las mejores tecnologías y productos disponibles, incluyendo los cultivos biotecnológicos, para satisfacer sus necesidades de producción agrícola de una manera sostenible,” dicho por Cindy Ruan, un portavoz de Syngenta (filial de Monsanto, a estas alturas).
“La biotecnología agrícola es una de las herramientas que pueden ayudar a los agricultores a mejorar la productividad, asegurar y mejorar los rendimientos y producir cultivos de mayor calidad, es fundamental para la sostenibilidad de la agricultura en Vietnam y la región.”
SYNGENTA Y OTRAS CINCO MULTINACIONALES – MONSANTO, DU PONT, BAYER, DOW Y BASF – CONTROLAN AHORA CASI DOS TERCIOS DEL MERCADO MUNDIAL DE SEMILLAS, TRES CUARTAS PARTES DE LAS VENTAS DE AGROQUÍMICOS, Y TODO EL MERCADO DE SEMILLAS TRANSGÉNICAS, SEGÚN UN INFORME POR AMIGOS DE LA TIERRA INTERNACIONAL, UNA RED INTERNACIONAL DE ORGANIZACIONES AMBIENTALES EN 74 PAÍSES.

5- En los últimos meses, estas corporaciones y sus aliados políticos y científicos se han comprometido en un esfuerzo a nivel mundial para la comercialización de los cultivos transgénicos.
Angelika Hilbeck, científico senior en el Instituto de Biología Integrativa del Instituto Federal suizo de Tecnología de Zurich, ha llevado a cabo una amplia investigación sobre los problemas de bio-seguridad asociados con los OGM, incluyendo las evaluaciones de riesgos ambientales y el monitoreo posterior a la liberación de OGM desde 1994.
Ella cree que un país como Vietnam, el abrir sus puertas a los transgénicos es critical para las industrias de dicho país, especialmente en un momento en que tantos países están cerrando las puertas a estos cultivos.

6- Ha habido un aumento sin precedentes en el rechazo de los consumidores de OMG en los EE.UU.. The New York Times informó el año pasado que las compañías de alimentos se esfuerzan por asegurar los suministros que no sean OGM, y que los agricultores tenían primas más altas para los cultivos no modificados genéticamente.
En toda Europa y gran parte de Asia, América Latina y África, la gente y muchas veces sus gobiernos rechazan las OGM como una tecnología obsoleta que ha fallado en cumplir sus promesas.
Europa forzó la totalidad de su industria alimentaria a abandonar por completo los OGM. En un caso prominente, Europa cerró el 99 por ciento de sus importaciones de maíz de los EE.UU. en un momento en que sólo el 25 por ciento del maíz fue genéticamente modificado.
El año pasado, China rechazó 887.000 toneladas de maíz de Estados Unidos porque contenían maíz transgénico de Syngenta MIR 162 – la misma variedad que acaba de ser autorizado para su uso en Vietnam.

WERTB

LA PUNTA DEL ICEBERG

1- Las variedades de maíz transgénico que se han aprobado recientemente en Vietnam son sólo la punta del iceberg, dijo Marcia Ishii-Eiteman, científico senior en Pesticidas de Estados Unidos Red de Acción de América del Norte. “A medida que estas empresas OGM avanzan en Vietnam, y establecen un precedente para la aprobación del gobierno de sus productos, no tardarán en empujar los productos OGM más peligrosos.”
Los activistas dicen que la escasa atención prestada por los medios de comunicación locales y la falta de declaraciones públicas de las autoridades sobre los aspectos controvertidos de los organismos modificados genéticamente (OMG) han ayudado a las corporaciones multinacionales como Monsanto, que han descrito una solución para los problemas de agricultura del país.
2- No fue hasta hace poco que un debate de tipo surgió en Vietnam, donde el tema pareció haber dividido a la comunidad científica.
El campo pro-GMP (siglas en Ingles de Buenas Practicas de fabricación) considera que la introducción de los cultivos transgénicos es una conclusión lógica de los esfuerzos para mejorar los rendimientos y alimentar a una creciente población de alrededor de 90 millones de personas a un precio razonable. Promueven a las OMG como una solución muy prometedora para los problemas de seguridad alimentaria de Vietnam.
“Desde el punto de vista de la seguridad alimentaria, no hay preocupaciones acerca de estas variedades de OMG. Tienen ventajas para el medio ambiente ya que reducen la entrada los productos químicos necesarios para la producción de alimentos “, dijo Tom Sanders, jefe de la división de investigación de ciencias de la nutrición en el Kings College de Londres.
3- Científicos anti-OGM y activistas ambientales, por el contrario, rechazan este argumento por completo, diciendo que hay numerosas pruebas de que los cultivos transgénicos no son ni baratos ni seguros. Dicen que desde que los OGM se clasifican en Vietnam bajo el paraguas de lujo de la biotecnología, la creencia ha surgido de que mantienen los cultivos manipulados genéticamente como una excelente innovación agrícola.

EL NUEVO AGENTE NARANJA?
1- Monsanto, una de las dos empresas autorizadas para importar maíz transgénico en Vietnam, fue el principal fabricante de Agente Naranja ( El Agente Naranja fue uno de los herbicidas y defoliantes utilizados por los militares estadounidenses como parte de su programa de guerra química en la operación Ranch Hand, durante la Guerra de Vietnam 1961-1971. Vietnam estima que 400 000 personas fueron asesinadas o mutiladas y 500 000 niños nacieron con defectos de nacimiento como resultado de su uso. La Cruz Roja de Vietnam calcula que hasta 1 millón de personas son discapacitadas o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja) durante la guerra.
El defoliante tóxico todavía está reclamando víctimas hoy.
2- Los activistas afirman que la introducción de maíz modificado de Monsanto y la mala hierba tóxica puede ser señal de que se repita la tragedia del Agente Naranja.
Monsanto, que controla una cuarta parte de las semillas transgénicas del mundo, también ha sido capturada falsificando los datos en sus estudios. A pesar de que la compañía afirma todo lo contrario, los investigadores independientes han señalado que los animales tratados con la soja o el maíz de laboratorio alimentados desarrollan graves problemas reproductivos. La sustancia esta vinculada a los cambios en los órganos reproductivos, así como funciones de ADN críticas en su descendencia.
3- Se concluye que el alto coste de las semillas y los productos químicos, los rendimientos inciertos y el potencial de la biotecnología hacen de la seguridad alimentaria una mala elección para el mundo en desarrollo. Las OMG en su estado actual no tienen nada que ofrecer a la causa de comer al hambriento, aliviar la pobreza, y la creación de una agricultura sostenible, según el informe.
Pero el desdén global al parecer no ha logrado frustrar el progreso de Monsanto en Vietnam.
En enero pasado, el gobierno vietnamita honraba a Monsanto como una “empresa de agricultura sostenible” en un evento nacional.

ELECCIÓNES DE VIETNAM
1- Los activistas anti-OGM temen que la Asociación Trans-Pacífico (TPP), un ambicioso acuerdo comercial de 12 naciones encabezada por Estados Unidos, podría abrir las compuertas a los transgenicos.
2- La legislación de vía rápida en los EE.UU., que la administración espera usar para pasar el TPP, se dirige específicamente en contra del escepticismo hacia la biotecnología como una barrera comercial y tiene como objetivo garantizar que los cultivos transgénicos y las semillas no se limiten de ninguna manera, dijo Darcey O’Callaghan , director de política internacional de Food & Water Watch, un grupo ambiental en Washington.
El acuerdo comercial, dijo, impondría estrictas normas de propiedad intelectual sobre las semillas, incluidas las patentes a largo plazo y las sanciones por el uso no patentado de semillas.

LOS ANTI OGM, LA LUCHA CONTRA MONSANTO
1- Los activistas dicen que Vietnam debe considerar cuidadosamente los crecientes problemas a los que se enfrentan los otros países productores de OGM para los cultivos.
Los activistas anti-OGM dicen el alza de los precios de las semillas OGM patentadas por Monsanto han llevado a la bancarrota a varios agricultores estadounidenses que son prácticamente incapaces de encontrar semillas no OGM debido a un control monopólico sobre el mercado estadounidense.
Una selección de científicos y profesionales de salud pública también advierten de la salud perjudicial y el impacto ambiental del dramático aumento en el uso de herbicidas que ha acompañado a la introducción de la ingeniería genética (GE)en las semillas.
“En los EE.UU. se ha visto un aumento en el uso de herbicidas de más de 500 libras, desde la introducción de los cultivos transgénicos”, dijo Ishii-Eiteman de la Pesticide Action Network North America.
Como en otros países, la introducción de los OGM no sólo disminuye la capacidad de los agricultores para practicar sus propios métodos de selección de semillas, sino que también aumenta la monopolización, que perjudica tanto a los agricultores como a los consumidores.
En la India, una ola de agricultores de subsistencia de algodón que se endeudó fuertemente para comprar semillas de algodón Bt de la Monsanto se suicidaron después de que resultaron mucho menos resistente a la sequía que el algodón nativo.
2- El maíz podría ser un problema aún mayor.
“Las consecuencias económicas y ecológicas negativas de la introducción de OMG en Vietnam son grandes, especialmente para el maíz, que desembolsa el polen fácilmente. Agricultores vietnamitas pueden esperar precios más altos de semillas, el aumento de malezas y la resistencia de los insectos a los herbicidas y pesticidas, y un mayor uso de agroquímicos, lo que resulta en una mayor contaminación del medio ambiente “, dijo O’Callaghan.
“Los agricultores orgánicos pueden esperar demandas por infracción de patentes, debido a la facilidad de contaminación.” Hilbeck, la experta Suiza, señaló que esto se reduce a una elección que Vietnam debe considerar cuidadosamente.

POLÉMICA EN ARGENTINA POR LA LEY MONSANTO: UNA NORMA “A MEDIDA”?
Las multinacionales agrícolas, están siendo cada vez más combatidas en Argentina
Ambientalistas argentinos iniciaron una campaña pública en repudio al proyecto de ley de comercialización y uso de semillas que impulsa el Gobierno y sostienen que la norma privatizará recursos en favor de compañías multinacionales.
Asociaciones ambientalistas se unieron bajo el lema “no a la nueva ley Monsanto” de semillas para frenar la aprobación del anteproyecto del Ministerio de Agricultura argentino, que intenta reemplazar la norma vigente desde 1973.
Uno de los aspectos más criticados de la iniciativa es el que prohíbe a los agricultores guardar semillas de su propia cosecha para las siembras posteriores e intercambiarlas libremente.
Otro punto controvertido es el denominado “derecho de obtentor”, por el cual el agricultor debería pagar regalías a las empresas biotecnológicas, entre ellas la multinacional Monsanto, al utilizar semillas patentadas hasta veinte años.
Un nuevo borrador de la ley incorpora artículos en relación a la protección de la agricultura familiar, pero, sin embargo, las asociaciones sostienen que continúa favoreciendo a las grandes corporaciones biotecnológicas.
“Esta es una ley redactada bajo la presión económica de transnacionales como Monsanto”, afirmaron desde Amigos de la Tierra.
Las organizaciones que repudian la nueva ley de semillas trabajan en la recolección de firmas y llevan adelante una campaña pública de difusión para evitar que el anteproyecto llegue al debate en el Congreso argentino.

. En México, esta transnacional es la principal beneficiaria de los primeros permisos de siembra experimental de maíz transgénico.A fin de obtener ganancias, Monsanto hace lo que sea: no duda en violar la ley, sobornar funcionarios, afectar la salud de la gente o contaminar el ambiente. A lo largo de su historia, Monsanto ha acumulado un sucio expediente de hechos, irregularidades y sanciones:
Produjo y comercializó el agente naranja, usado durante la guerra en Vietnam y responsable de la muerte y el desarrollo de cáncer en miles de civiles inocentes. El agente naranja está hoy prohibido.
Produjo y comercializó el DDT y los PCB o askareles, químicos causantes de graves daños a la salud humana y al ambiente. Ambos están hoy prohibidos.
Fue condenada a pagar 1.5 millones de dólares por sobornar a las autoridades de Indonesia para introducir algodón transgénico en ese país.
Fue condenada en Francia en 2006 por publicidad engañosa sobre las falsas propiedades ecológicas del herbicida Round Up.
Fue condenada en EUA en 2010 a pagar 2.5 millones de dólares por más de 1700 violaciones a normas de bioseguridad.

Cultivos transgénicos ¿Quién pierde?

Reportes – 18 septiembre, 2013
México posee 59 razas y miles de variedades de maíz nativo, que lo colocan, probablemente, como la nación del mundo con mayor diversidad de este grano. Los 62 grupos étnicos de nuestro país y sus ancestros son los creadores legítimos de las variedades del maíz y quienes con su trabajo han conservado la biodiversidad de este grano.
En marzo del 2009, las autoridades mexicanas modificaron el reglamento de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados para evadir la implementación de un régimen de protección especial al maíz y el mapeo de sus centros de origen en el territorio e ignoraron el llamado de los científicos, productores y consumidores a no autorizar la siembra experimental de maíz transgénico en los estados de Sinaloa, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila, Baja California Sur, Sonora, Nayarit y Durango. Esta decisión irresponsable sirvió para apoyar los intereses de las empresas que detentan la patente de las semillas genéticamente modificadas que amenazan nuestros campos.
Hoy el maíz de diversas regiones de nuestro territorio está en riesgo de sufrir contaminación genética, ya que está demostrada la imposible coexistencia de variedades transgénicas y nativas por el flujo del polen y el intercambio de semillas, práctica común en la agricultura mexicana, además de que las medidas de bioseguridad para los cultivos transgénicos son débiles ya que no contamos con un sistema de biomonitoreo, inspección y vigilancia para las importaciones.
En este reporte, Greenpeace presenta los puntos básicos de los transgénicos: qué son, cuáles son las alternativas y por qué México debe prohibirlos totalmente.

CULTIVOS TRANSGÉNICOS ¿QUIÉN PIERDE?

MEXICO 18 SEPTIEMBRE, 2013
México posee 59 razas y miles de variedades de maíz nativo, que lo colocan, probablemente, como la nación del mundo con mayor diversidad de este grano. Los 62 grupos étnicos de este país y sus ancestros son los creadores legítimos de las variedades del maíz y quienes con su trabajo han conservado la biodiversidad de este grano.
En marzo del 2009, las autoridades mexicanas modificaron el reglamento de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados para evadir la implementación de un régimen de protección especial al maíz y el mapeo de sus centros de origen en el territorio e ignoraron la llamada de los científicos, productores y consumidores a no autorizar la siembra experimental de maíz transgénico en los estados de Sinaloa, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila, Baja California Sur, Sonora, Nayarit y Durango. Esta decisión irresponsable sirvió para apoyar los intereses de las empresas que detentan la patente de las semillas genéticamente modificadas que amenazan nuestros campos.

Hoy el maíz de diversas regiones de estos territorios está en riesgo de sufrir contaminación genética, ya que está demostrada la imposible coexistencia de variedades transgénicas y nativas por el flujo del polen y el intercambio de semillas, práctica común en la agricultura mexicana, además de que las medidas de bioseguridad para los cultivos transgénicos son débiles ya que no cuentan con un sistema de biomonitoreo, inspección y vigilancia para las importaciones.
En este documento, Greenpeace presenta los puntos básicos de los transgénicos: Qué son? Cuáles son las alternativas? Y por qué México debe prohibirlos totalmente?

SABER CÓMO EL CAPITALISMO, EL TLC Y MONSANTO, ARRASARON COLOMBIA

A Colombia se la quiso vender como una nación próspera, de igualdad social y progreso económico.
Similar treta de laboratorio se configuró con Chile, para vender el capitalismo, puro y duro.
Los años, las crisis, las desigualdades y la pobreza, se encargaron de desbaratar el laboratorio informativo montado por los dueños del mundo, los ricos, las corporaciones y las transnacionales de la comunicación.

Hay protestas por twiter, facebook, redes sociales, en las calles, con los campesinos, cafetaleros, mineros y otros sindicatos que se sumaron.
Arde Colombia, y las causas se resumen en una: el capitalismo en su máxima expresión, el Tratado de libre Comercio con EEUU y otros países.
Ese TLC que Uribe preparó y Santos firmó, fue la espoleta de las protestas en el campo, que se han visto arrasados por un monstruo llamado Monsanto. En Colombia la realidad es mucho más alarmante: papa, leche, hortalizas, cacao, azúcar, cebada, de trigo, de soja, de sorgo, de algodón, que antes del TLC se producían, ahora se importan a quien, pues a MONSANTO Y EEUU.
UNA DE LAS MULTINACIONALES MÁS PODEROSAS DEL PLANETA, SÓLO COMPARADA CON LOS COMPLEJOS MILITARES Y ARMAMENTÍSTICO DE EEUU.

FRDESW

Un informe, llamado Colombia Rural, razones para la esperanza del 2011, señala que la tercera parte de la población rural vive en pobreza extrema, y que el 75,5% de los municipios colombianos son rurales, en ellos vive el 31,6% de la población.

Más cifras: el 58,3% de los hogares rurales se encuentran en algún grado de inseguridad alimentaria el 20% de los niños menores de cinco años en situación de desnutrición crónica y el 1,3% en situación de desnutrición aguda.
Según la Defensora del pueblo, el 40,8% de la población está en condiciones de inseguridad alimentaria y el Informe Nacional de Desarrollo Humano muestra que el Coeficiente de Autosuficiencia Alimentaria pasó de 1,04% a 0,95%entre 1991 y 2008.
Lo dice la ONU: Colombia es uno de los países más desiguales del mundo en tenencia de la tierra, pues 52% de las mejores campos para el cultivo, está en manos de 1.15% de la población.
Los gobernantes siempre han prometido una revolución agraria, reformas, pero nunca han cumplido. Más bien, crearon un modelo productivista, de agricultura comercial, donde las transnacionales, a través de los TLC (TRATADOS DE LIBRE COMERCIO), son las que deciden y hacen, convirtiendo a los campesinos en sus súbditos.
Por ejemplo, un campesino Colombiano , que durante años tuvo sus semillas para su cultivo, ahora tiene que comprarlas a la poderosa Monsanto, transnacional que tiene los derechos de esas “semillas certificadas”.
Es decir, Monsanto u otras multinacionales del TLC, obligan al campesino a adquirir semillas transgénicas certificadas, cuyos insumos y herramientas adicionales para su producción son vendidas por las mismas corporaciones alimenticias.
No puede reservarse ninguna semilla, como ancestralmente se hizo, so pena de ser demandado y enfrentar procesos judiciales o ir directamente a la cárcel.
Los magnates que gobiernan el país cafetero, no se andan por las ramas para matar a quien se interponga en su camino, solo hay que preguntar a Uribe y sus campos de la muerte llamados “falsos-positivos”.
¿Se imaginan el escándalo mediático si una décima parte de lo que acontece en Colombia, sucediera en Venezuela?

UnknoQAZwn

 

TERMINEMOS (TODO EN MAYUSCULAS QUE SE OIGA BIEN)

CULTIVOS TRANSGÉNICOS, MONSANTO Y EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO E INVERSIONES

ESTA VISTO QUE LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO SOLO BENEFICIAN A POLITICOS CORRUPTOS, LOS CUALES SE EMBOLSAN GRANDES CANTIDADES DE DINERO QUE LLEGAN DE LAS MEGACORPORACIONES NORTEAMERICANAS COMO HEMOS PODIDO VER EN LOS PAISES QUE SE HAN IMPLANTADO. LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS AGRICULTORES SON TARDE O TEMPRANO COMIDOS POR ESTOS OLIGOPOLIOS YA QUE NO PUEDEN HACER NADA EN SU LUCHA. LO QUE ANTES SEMBRABAN Y CULTIVABAN AHORA DEBERAN COMPRAR A LAS MULTINACIONALES, MENUDA IRONIA.

POR OTRO LADO, DE QUIEN SE FIA USTED MAS, DE LA HUERTA DEL VECINO O DE UNA MULTINACIONAL TIPO MACDONALDS A LA QUE SOLO LE INTERESA EL DINERO Y NO TIENE EL AMOR QUE HAY QUE TENER PARA HACER UNA BUENA HUERTA, ADEMAS DE INTRODUCIR ELEMENTOS CONTAMINANTES Y DESTRUCTORES DE LOS MEDIOS DE AGRICULTURA TRADICIONAL.

RECORDAD ESTO Y RECORDARLO BIEN: PP – PSOE – UPyD – CIU Y PNV HAN DADO EL VISTO BUENO CUANTO ANTES AL TTIC CON EEUU. O SEA ESTAN ABRIENDO LAS PUERTAS A LA ENTRADA DE VENENOS Y TOXINAS QUE DESTRUIRAN NUESTRA AGRICULTURA Y SALUD, PARA LLEVARSE UNOS BUENOS BENEFICIOS A CASA. EN CUANTO ESOS PRODUCTOS MODIFICADOS TOQUEN NUESTRAS TIERRAS, A PARTE DE SER EL FIN DE LA AGRICULTURA MEDIANA Y PEQUEÑA, TAMBIEN SERA EL FIN DE UNA TIERRA CULTIVABLE PARA NUESTROS ALIMENTOS. SE ACABARAN LAS FRUTAS, LAS VERDURAS DE CASERIO QUE SERAN REEMPLAZADAS POR ALIMENTOS GENETICAMENTE ADULTERADOS. HABEIS VISTO HACE POCO EL CASO DE MACDONALDS? OS LO RECOMIENDO.

POR QUE SI ELLOS QUIEREN METER MIEDO DE MANERA FALSA Y ESTUPIDA. YO AQUI OS METO MIEDO DE MANERA VERDADERA Y CONTRASTADA, ACORDAOS DE A QUIEN ABRIMOS LAS PUERTAS YA QUE EL DEMONIO SE PUEDE COLAR DENTRO.

SIENTO QUE EL VIDEO ESTE EN FRANCES Y VAYA MUY RAPIDO PERO ES TODO LO ESCRITO AQUI A LA VELOCIDAD DE LA LUZ. BUENO, LA VERDAD ES QUE AQUI SE ME HA OLVIDADO HABLAR DEL ROUND UP, UN PESTICIDA QUE DEGRADA LA TIERRA DONDE SE USA Y POR LO CUAL MONSANTO FUE LLEVADA A JUICIO POR UNA PUBLICIDAD MENTIROSA.

DE VERDAD, ESPERO HABEROS ASUSTADO LO SUFICIENTE, Y SOBRE TODO HACEROS PENSAR Y CONTRASTAR TODA ESTA INFORMACION, YA QUE A ESTA GENTUZA SOLO LES IMPORTA EL DINERO, Y CUANDO NO HAYA TIERRA QUE SE PUEDA CULTIVAR HACIA QUIEN NOS DIRIGIREMOS?

UN SALUDO A TOD@S Y CONTRASTAR TODO ESTO YA QUE DA MIEDO, MUCHO MIEDO, TANTO MONSANTO COMO EL TTIC QUE SOLO BENEFICIA A LAS GRANDES CORPORACIONES Y ENRIQUECE A LOS POLITICOS CORRUPTOS Y PALETOS QUE NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE HACEN.

 

EL OCTAVO CONTINENTE

Bueno este era un tema que quería abordar desde hace mucho tiempo.

Como ya he comentado muchas veces soy socio de Greenpeace, Project Aware (protección de los Océanos) y unos cuantas mas asociaciones. Pero hoy lo que voy a tratar esta basado en mi amor por el GRAN AZUL.

Estoy harto de cuando voy a bucear, tener que recoger basura de todo tipo que la gente tira sin siquiera disimular, solo decirle a esa gente que lo que hace es idéntico a prenderle fuego a un bosque. Vayamos al texto.

INTRODUCCIÓN

Después de África, Europa, Asia, Oceanía, América del Norte, América del Sur y la Antártida un “octavo continente” ha hecho su aparición. Este último, donde ningún ser humano vive, en realidad es una enorme mole de basura ubicada en el Océano Pacífico. El Capitán Charles Moore, en una de sus carreras habituales a Honolulu, descubrió el fenómeno de la “sopa de plástico” en 1997 a una profundidad de unos 30 metros y con una envergadura de 3,5 millones de kilómetros cuadrados equivalente a un tercio de Europa. Este conjunto de basura de plástico no para de crecer!

¿CUÁLES SON LOS RIESGOS DE LA MANCHA DE BASURA EN EL ECOSISTEMA Y CUÁLES SON LAS ACCIONES?

8ºcontinente

Se esta estudiando cómo dicha abominación ha sido posible, a continuación vamos a tratar  el impacto que dicha isla genera a su entorno, y finalmente analizaremos la conciencia global sobre el fenómeno y las iniciativas abordadas para combatir semejante monstruosidad.

LOS ORÍGENES DE ESTA FORMACIÓN

Las Responsabilidades Humanas

Los detritus  pueden acumularse hasta 2.000 metros de profundidad.

Podemos clasificar los residuos en tres categorías:
1  Residuos del hogar
2 Residuos industriales,
3 Residuos químicos.

Aproximadamente el 80% de los residuos vertidos en los océanos y los mares son de origen terrestre y el 20% de origen marino.

El origen marítimo:

1) Los barcos de Residuos, basura abandonada por las embarcaciones de recreo,  pescadores comerciales y buques de carga que se hunden en el mar. No voy a entrar en ejemplos ta que el texto se alargaría demasiado.

2) Los daños de la navegación: no solo están las mareas negras de petróleo . Algunos buques transportes de productos químicos a veces se hunden. … (Este es el caso de Levoli Sun en octubre de 2000 frente a la península de Cotentin, con 6.000 toneladas de productos químicos tóxicos), por otro lado esta embarcación nunca tuvo que echarse a la mar debido a su edad y aun menos con ese transporte.

3) Los cruceros tampoco se salvan. El Royal Caribbean Cruise, segundo operador de cruceros mas grande del mundo ha sido condenado tres veces por el vertido ilegal de petróleo y productos químicos.

4) La pesca de residuos: restos de redes de pesca, cuerdas, trampas, cebos, los aparejos de pesca perdidos o abandonados en los océanos representan el 10% de los desechos marinos, o sea 640.000 toneladas de porquería.

Aunque la contaminación marítima parece sustancial, la contaminación que llega de los continentes sigue siendo cuatro veces mayor:

– Residuos domésticos a lo largo de la costa y a la deriva por las corrientes. Los residuos que los turistas abandonan  en  costas y  playas (embalajes,  paquetes de cigarrillos, restos de picnic…). Los plásticos son muy resistentes y nada biodegradables. Las bolsas y botellas de plástico representan el 80% de los residuos recogidos en los océanos.
Los cigarrillos también se encuentran en gran medida en los océanos, tirados o enterrados en la arena de la playa. Estos pequeños residuos llenos de los metales pesados​​ tardan 12 años en  descomponerse.

– Residuos industriales: Todos los vertidos de aguas residuales de alcantarillado, de agua contaminada por productos químicos terminan en nuestros mares. Os lo puedo asegurar, mas de una vez me ha tocado salir de una inmersión en medio de….Prefiero callarme.

– Residuos nucleares: Como los océanos cubren dos terceras partes del mundo, los expertos usan”naturalmente”los océanos para  eliminar estas sustancias nocivas (Que majos verdad, por que no se los beben). Durante años, las principales potencias nucleares  se contentaban con vaciar  sus residuos radiactivos en los mares utilizando bidones metálicos que se oxidan rápidamente (Auténticos genios). La corrosividad del agua salada hace que esos bidones apenas aguanten un par de años antes de que se escape lo que contienen.

A pesar de la contaminación humana de los hogares, a nivel industrial, químico y nuclear, el peso de los desastres naturales merece mucha atención para comprender mejor este cataclismo oceánico.

 

LA  CONTRIBUCIÓN DE LOS DESASTRES NATURALES

De todos los residuos que se pueden encontrar en el mar, no todos son de la “mano del hombre”. Los desastres como terremotos, tsunamis, son ejemplos de desastres naturales que pueden contribuir a la disposición de los residuos en los océanos.

Un ejemplo puede ser el terremoto submarino que ocurrió cerca de Sumatra el 26 de diciembre 2004. Según el Instituto Geológico estadounidense, el terremoto registró una magnitud que variaba desde 9,1 hasta 9,3 grados en la escala de Richter.
Este terremoto ha sido uno de los más violentos jamás registrados en el mundo. Hasta el momento, sólo cuatro terremotos han alcanzado tal magnitud.
Tras el terrible terremoto vino una ola devastadora que afectó a Indonesia, el sur de Tailandia, la costa sur de Sri Lanka y la India, así como el complejo de la isla de Phuket.
El registro de víctimas fue catastrófico y el daño causado, enorme. Pudimos ver como regiones enteras habían sido devastadas, ciudades totalmente sumergidas por las inundaciones. Gran parte de la infraestructura fue destruida, provocando profundos cambios en la economía, que se basaba en gran medida en el turismo y actividades del mar. Esto también dio lugar a un gran numero de enfermedades infecciosas. Posiblemente 75.000 casas fueron completamente destruidas y alrededor de 150 escuelas también por el devastador Tsunami.
En junio de 2005, seis meses después del desastre, la reconstrucción de las zonas afectadas seguía estancada.

Otro desastre natural reciente ilustra las contribuciones potenciales de estos fenómenos a la formación de la isla de los residuos que tuvo lugar en Japón el 11 de marzo de 2011. Tras esto, una gran cantidad de terrenos baldíos fueron a parar al mar. El Tsunami que siguió al devastador terremoto de Fukushima se llevó consigo 25 millones de toneladas de desechos al océano Pacífico Norte. Los residuos que fueron engullidos por la ola mortal fueron por ejemplo, estaciones de servicio, plantas de tratamiento de aguas residuales, aviones, casas enteras, hidrocarburos y  coches. En cuanto a dichos coches, se estima que 20.000 a 40.000 fueron arrastrados por la ola. Todos estos objetos fueron a parar al Océano. De hecho, el riesgo de colisión con dichos residuos es muy posible ya que restos flotantes (troncos, vigas, armaduras), como aquellos encontrados bajo el agua (aviones, naves industriales) son un peligro potencial para los buques que faenan en el mar. La basura marina anda siempre en movimiento debido a las corrientes marinas.

Una vez descargados en el mar, podemos preguntar cómo se transportan los residuos para formar este “Continente”.
Las corrientes marinas propician dicha acumulación

La responsabilidad principal de las corrientes oceánicas depende del sol. De hecho, la Tierra recibe la energía solar de forma desigual. No es lo mismo cuando uno está en el polo o en el ecuador; Las regiones tropicales reciben más energía que las regiones polares. Este gran desequilibrio mueve los océanos y la atmósfera térmicamente equilibrados. También genera vientos, corrientes en superficie. Estos movimientos también están influenciados por la rotación de la Tierra, llamada la fuerza de Coriolis. Se distinguen dos tipos de corrientes marinas: las corrientes superficiales y las corrientes profundas.
Las corrientes superficiales

Los vientos en la superficie de los océanos y mares conducen las aguas superficiales en su dirección. El efecto directo del viento se siente a una profundidad de aproximadamente 800 metros.
Los vientos causan corrientes superficiales. Por ejemplo los vientos del este subtropicales (vientos alisios), los vientos del oeste, o los vientos polares del este crean corrientes oceánicas que pueden ser extremadamente rápidas (hasta 3 metros por segundo).

Todas las corrientes superficiales de los océanos se mueven por todo el planeta. Además, la fuerza de Coriolis causada por la rotación de la Tierra tiende a desviar las corrientes superficiales hacia la derecha en el hemisferio norte (lo contrario en el hemisferio sur). Esto crea la formación de vórtices (flujos turbulentos con corrientes en espiral), llamados espiral de Ekman.

Las corrientes de profundidad

Más allá de los  800 metros de profundidad, los movimientos del agua se crean debido a la diferencia de densidad entre las diferentes capas del océano. Esta diferencia de densidad se basa en función de la temperatura (Cuanto mas fría es el agua mas densa es por lo que baja a profundidades mayores que las aguas mas calientes. Luego la salinidad del agua salada es más densa que el agua dulce.

En todo el mundo, las corrientes oceánicas profundas constituyen la circulación profunda del océano (circulación termohalina). Estas corrientes profundas, llamadas de circulación termohalina, se mueven muy lentamente, a sólo unos metros por día.
Las causas de tal fenómeno

En cuanto a la placa de residuos, sólo las corrientes superficiales permiten su formación. Según los investigadores, se necesitarían unos cinco años para que las corrientes oceánicas transportaran al centro del vórtice los residuos de países lejanos como Japón y alrededor de un año o menos la basura de lugares  como la Columbia Británica para unirse al Continente de basura en el Pacífico Norte.

Muchos de los residuos de superficie llegan en pedazos,  la mayoría del plástico se desintegra con el tiempo en pequeñas partículas, una especie de “arena plástica”. La corriente del Pacífico Norte, la Corriente de California, la Corriente Ecuatorial del Norte y la corriente de Kuro Shivo convergen en lo que se llama un “giro oceánico”: el giro subtropical del Pacífico Norte. Las corrientes chocan, creando remolinos que secuestran los residuos que están allí.

Los residuos permanecen atrapados en el remolino, formando la famosa “sopa de plástico” o el “vórtice de la basura”. En el se arremolina como el viento hace con las hojas en un lugar público y la acumulación de años de residuos plásticos de la costa o de la navegación creando 3,43 millones de kilómetros cuadrados de basura (un tercio de Europa). Por lo tanto estos residuos quedan atrapados sin poder salir de la “encrucijada” de las corrientes en medio del Océano Pacífico.

Este octavo continente se ha formado debido a la mala gestión del hombre para hacer frente a los residuos y las  consecuencias para el ecosistema que lo rodea son letales.

LOS EFECTOS DE ESTA ISLA DE BASURA

Los desechos marinos están presentes en todos los océanos del mundo, no sólo en las zonas donde situamos la gran mancha de basura. Estos residuos son un tema muy  complejo que tiene fuertes implicaciones sobre el medio marino y en los seres humanos. C

El impacto de esta placa en el ecosistema

De lo que se ha dicho anteriormente, la gran isla de basura del Pacífico Norte se situaría principalmente en la superficie del Océano Pacífico. De hecho, esta isla tiene un área de residuos de aproximadamente 3,5 millones de kilómetros cuadrados y de unos 30 metros de profundidad.
Por tanto, podemos decir que la flora no está directamente afectada por la gran mancha de basura, ya que tendría que llegar a 4000 metros de profundidad (llanuras abisales).

El plancton es la base de la cadena alimentaria en el medio marino. Pero en la isla de basura del Pacífico, hay hasta 6 veces más plástico que plancton.

albatros-dechets-plastiques

Cualquier objeto de plástico, independientemente de su tamaño, se fragmenta en un millón de pequeñas partículas microscópicas bajo el efecto de la sal del mar, la radiación ultravioleta y el movimiento del agua permitiendo que diferentes objetos colisionen. Así el plancton se confunde con el plástico por sus depredadores. Este plástico triturado se ingiere directamente por las aves y los peces que lo confunden con comida viable. De este modo el hombre se encuentra sin querer, contaminado por sus propios residuos.

Un estudio realizado en estas aguas ha demostrado que 35% de los peces que rodean la isla habría ingerido este tipo de micropartículas de plástico. Un ejemplo de una especie que ingiere plástico es el albatros Midway; los Albatros padres comen y nutren a sus crías con las partículas microscópicas de plástico que confunden con alimento. He así cómo decenas de miles de Albatros mueren cada año con el estómago lleno de piezas de plástico.

Aquí están las fotos que muestran el ejemplo:

tortue mangeant sac plastique_petiteresize

Este es también el caso de las tortugas marinas que confunden las bolsas de plástico con medusas y se enredan en redes de pesca desechadas.

El impacto de estos residuos en la vida marina es espectacular,  las piezas de plástico que se encuentran en los estómagos de animales dan la impresión de que estos dejan de buscar comida. Estos residuos son la causa  de intoxicación, envenenamiento u obstrucción intestinal. Las partículas de plástico microscópicas son “esponjas contaminante persistente.”

Los contaminantes orgánicos persistentes, conocidos como COP se acumulan en los organismos vivos y son capaces de soportar cualquier ambiente. A largo plazo, estos contaminantes producen efectos tóxicos como el deterioro del sistema inmunológico de los seres vivos, los efectos reproductivos negativos y responsables del desarrollo de patologías cancerígenas.

Pero las micropartículas de plástico no son las únicas fuentes de daño significativo en los animales marinos, la basura es una trampa mortal debido a los efectos “enredo” que pueden causar lesiones graves, asfixia, infecciones o mutilaciones. Estos macro-residuos afectan a todos los animales marinos, sin excepción.

Para la gran ballena

Baleine-géante-échouée-au-Pérou-425x242

En esta etapa del estudio, se puede estimar el número de aves que mueren cada año a causa de este tipo de residuos en más de un millón y para los cetáceos, esta cifra sería de unos cien mil cada año.

Según la ONU, al menos 267 especies marinas en todo el mundo se ven afectados por la ingestión de desechos marinos. En detalle, la ONU dice que el 86% de las especies de tortugas marinas se ven afectadas, el 44% de todas las especies de aves también y que el 43% de los mamíferos marinos (todos juntos) les pasa lo mismo.

La isla del Pacífico Norte se compone sobre todo de plástico. De hecho, el plástico ha tomado un lugar importante en nuestras vidas. En el envasado de alimentos, nuevas tecnologías, automoción, etc… Todo lleva plástico

Los impactos en los seres humanos

Los plásticos tienen una vida media que supera los quinientos años. Con el tiempo, van a desintegrarse, pero su estructura molecular no cambia. Los animales marinos como peces, crustáceos, etc presentes en nuestra dieta diaria ingieren estos materiales no biodegradables. Nuestra cadena alimentaria está contaminada por nosotros  y por eso todo nuestro ecosistema está en peligro.

Por lo tanto, el hombre, el lo mas alto de la cadena alimentaria sufre las consecuencias de la ingestión inadvertida de la fauna marina contaminada por el plástico.

Moléculas peligrosas también se encuentran en muchas latas de refrescos como botellas y botellas de plástico. Algunas empresas ya han comenzado a eliminar estos productos de venta o reemplazar el plástico. Hay moléculas que se utilizan para hacer policarbonato, un plástico duro que actúa como el estrógeno. En los seres humanos, puede causar desequilibrios hormonales y algunos tipos de cáncer.

PET: Tereftalato de polietileno

Según los toxicólogos alemanes, el tereftalato de polietileno es un peligro para la salud y el daño de la fertilidad humana. Esta es una síntesis de polímero termoplástico reciclable, que se utiliza principalmente para la fabricación de botellas, frascos, películas, envasado de alimentos líquidos (leche o jugo) ladrillos …

A principios de 2009, un estudio realizado en Alemania mostró que el PET es responsable de la liberación de agua de los disruptores endocrinos.

Las partículas que se encuentran en los océanos debido a la disociación de material plástico (“sopa de plástico”) ciertamente tienen una o más de estas moléculas en su composición química. Nuestro plástico muy poco biodegradable esta lleno de moléculas cancerígenas en los océanos. Los pesticidas y otros tipos de residuos, incluidos los de la agricultura intensiva también están presentes

El descubrimiento de esta isla que demostró tener graves consecuencias para la salud  en los seres humanos, hizo que  los medios de comunicación provocaran una conciencia global.
Medios del fenómeno

En 1997, el Capitán Charles Moore navego durante una semana entera en esta sopa de plástico. El capitán era el heredero de una rica familia a través de la industria del petróleo. Después de su descubrimiento, Moore vendió sus acciones y se convirtió en un activista a favor de causas ambientales. Charles Moore es el fundador de la Fundación Algalita, que estudia este fenómeno específicamente.

Este increíble descubrimiento fue el tema es cada vez mas el epicentro de los medios de comunicación.

 

Judith Burns, un reportero de la sección de noticias,  ciencia y medio ambiente de la BBC publico en su artículo sobre la información proporcionada por la expedición científica a la isla de Basura.

REALIZACIÓN

Del 3 al 14 de junio de 1992 la ciudad de Río de Janeiro fue el anfitrión de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Esta conferencia se centró en el estado del medio ambiente mundial y la relación entre la economía, la ciencia y el medio ambiente en el contexto político a través del cual se obtiene el desarrollo sostenible. La Cumbre era el objetivo de protección del medio ambiente marino.

Cada año desde 2005, se lleva a cabo una conferencia mundial sobre los océanos. En 2009, la conferencia se celebró en Indonesia, concretamente en Manado (en las islas de Sulawesi). A lo largo de la conferencia, el lema era “la protección de los océanos.” De hecho, el PNUMA aprovechó la oportunidad para pedir la inversión en la reducción de los vertidos de desechos en los océanos. Según la organización ocho millones de piezas de basura se tiran todos los días al  mar en el mundo, la mayoría de las cuales están hechas de plástico. PNUMA había dicho justo antes de la conferencia de Manado, la importancia de las redes de pesca perdidas por los barcos de las cuales actualmente flotan 640.000 toneladas, un 10% de la masa de desechos a nivel mundial.

A pesar de la existencia de la isla de basura grande en el Pacífico Norte, hay otras islas, menos desarrolladas en el Atlántico y el Indico. Por lo tanto, muchos países; tanto industrializados recientemente como en desarrollo, son conscientes de estos fenómenos en crecimiento. De hecho, el problema de los desechos marinos tiene que ser tratado en la política de reducción de fuentes de los océanos mundiales, la contaminación marina, para explicar y convencer de que el mar no es un cubo de basura y llevar a cambiar de comportamiento.

ACCIONES DE SENSIBILIZACIÓN GENERAL Y DE PROTECCIÓN

Placa de conciencia y los medios de comunicación

En cuanto a los países de reciente industrialización, tomemos el ejemplo de China, que cada vez hace más esfuerzos en la protección sostenible de los océanos. Como país en desarrollo grande, China es muy consciente de sus responsabilidades y deberes en las actividades marítimas internacionales. China pide claramente el uso pacífico de los mares, su explotación y protección en la cooperación y la resolución imparcial de las controversias marítimas. Participa activamente en las actividades marítimas internacionales y regionales, fomenta la cooperación y los intercambios en este campo, y cumple escrupulosamente con su obligación de contribuir al progreso de las actividades marítimas internacionales.

China apoya las diversas actividades marítimas organizadas por la ONU y toma parte activa. Se unió sucesivamente a una veintena de organizaciones internacionales, como la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (OCMI) de la UNESCO, el Comité Científico de Investigaciones Oceánicas, la Comisión de Meteorología Marina, la Organización Marítima Internacional, la Organización de las Naciones Organización de las Ciencias Marinas del Pacífico Norte, la Conferencia sobre Ciencia y Tecnología en el Pacífico de las Naciones Unidas y  Alimentación. China colabora y realiza intercambios con decenas de países en esta área.

3 tipos de países juntos: el ejemplo de la OMI

Para evitar el vertido de residuos procedentes de los buques, el Convenio Internacional para Prevenir la Contaminación por los Buques (MARPOL) de la Organización Marítima Internacional (OMI) exige que los países signatarios se comprometan a recibir los residuos de todos los buques que hagan escala en sus puertos. Esta disposición proporciona eficacía contra la contaminación.

No voy a entrar en mas detalles solo decir que hay un gran numero de asociaciones para la protección de nuestros Oceanos que se han dado cuenta de la magnitud de dicho problema, os cito algunos: GREENPEACE, MAUD FONTENOY FOUNDATION, PROJECT AWARE, PROYECT KASEI, OMI, MARPOL, PNUE
AQUI OS DEJO UN VIDEO QUE DEMUESTRA LA AMPLITUD DEL PROBLEMA EN POCO MAS DE 30 SEGUNDOS

CONCLUSIÓN

Desde mi punto de vista la conclusión sigue siendo aterradora ya que mientras vivamos la era del plástico por muchos esfuerzos que hagamos es tal la cantidad de basura que creamos a lo largo de un año que va ser una lucha muy dificil. Ademas están las grandes empresas que siguen tirando su basura química, nuclear, industrial, etc… a los Océanos. El fenómeno mediatico intenta conziencíar a las gentes pero el problema de la basura marina se debe tratar en Politica para reducir esta situación ya que la isla no para de crecer. Pero ya sabemos lo que les importa a los políticos estas cosas o a las grandes empresas. O cambiamos el chip y abandonamos la era del plástico o me parece que cuando queramos observar un animal acuático tendremos que mirarlo en un libro. Pero como habréis podido leer los que hayáis llegado hasta aquí el problema es monstruoso y los políticos y demás mercachifles no hacen nada para intentar detener esto, solo se oyen bonitas palabras como les gustan a ellos decir. Pero hay que decir que todos tenemos parte de culpa por que quien no usa plástico en su vida? Lo dicho o cambiamos nuestra mentalidad para intentar vivir en harmonía con la Naturaleza o estaremos creando nuestro propio cementerio.

NOS HEMOS EQUIVOCADO DE ERA, ESTA NO ES “LA ERA DE LA HUMANIDAD” SI NO MAS BIEN “LA ERA DE LA BASURA.”
Bruno Minchero

2 copia

ODA A ESOS MARAVILLOSOS TITANES

Buenos días a tod@s

Hoy ni criticas, ni estudios, ni perfiles, ni estadísticas. Hoy nada que nos amargue, o nos haga pasar un mal día o noche. Solo imaginad que viajamos por un mundo lleno de pureza, sin presencia humana, limpio de basura, de gases, de contaminación o de materia insana….

1 6

Imaginad ese mundo y dejaos llevar hasta el, donde los bosques son multicolores, las montañas están recubiertas de un blanco alabastro, la savannah es color terracota llena de vida en continuo movimiento, las junglas de un verde esmeralda impenetrable y los océanos, esos océanos de un azul lapislázuli que esconden bajo su intacta superficie maravillas inimaginables. Ya que hoy solo vamos a dar un gran homenaje a unos seres, unas criaturas, unos titanes tan inmensos como bondadosos y pacíficos, los cuales pueblan nuestros océanos y mares engrandeciendo la belleza y pureza de este Planeta vacío de nuestra raza.

2Unknown

Es el anochecer .. ¿Oyes el canto del mar? Sientes el pelo enredarse en el viento … Las olas avanzan para luego retirarse, de repente un murmullo, una sinfonía. Lo oyes? Oyes el canto de las Ballenas? Sus sonidos, sus gritos llenos de gracia, sientes su unión pacifica con el océano, su mundo. Un día oí esas canciones, esa llamada a la paz que me hizo una noche sollozar, al escuchar a estos Titanes cantar. Mis lagrimas caen al mar y mi corazón se lo lleva esta bella tormenta de gigantes llenos de bondad.

 

7910

De repente, se hace de día, un murmullo de onda, y se abre una gran ola blanca, enorme, llena de aliento de vida que viene desde el fondo del abismo, y mientras sube, su larga sombra explota bajo la luz del día  donde el azul es su alma. El azul es el aliento, el azul es el mar, el azul es su cuerpo, el de la sombra del titán. Otras olas explotan, mas titanes emergen, sus respiraciones se mezclan, sus voces cantan. De repente una tormenta de lluvia arrecia. En el mar embravecido el calor del sol y la frescura de las olas cantan, y la alegría se eleva lentamente evaporándose cuando el silencio estalla. El azul es de acero, el rojo es la sangre, negra es la muerte que sondea mi alma. Su grandeza fluye suavemente alrededor mío, y entonces veo su ojo húmedo y oscurecido que me penetra con la mirada. Su aleta y mi mano entran en contacto, mientras su ojo contempla como los míos destellan de autentica pasión y esperanza.

45

De repente abro los ojos, y todo lo que fue sueño es llevado por el triste despertar cuando me enfrento a la realidad, una realidad que me aterra, llena de contaminación, masacres y barbarie. El saber que dichos titanes, que en épocas muy anteriores a la del hombre eran los dueños del mar donde vivían pacíficamente, ignorando toda la maldad que nuestra especie pudiese traer al despertar me descorazona sin remedio, llevándome hacia un gran malestar. El miedo me aterra, me ahoga y me sobrecoge ya que se que a nuestra Cultura Criminal, no le importa en absoluto dicha vida natural. Y, entonces, vuelvo a ver ese ojo, esa mirada tan bella, ese indicio de una gran inteligencia basada en millones de años de bondad, la cual me hace recapacitar, la cual me recuerda los ideales por los que debo luchar, la cual me dice los sacrificios a los que me debo enfrentar, aunque en dicha guerra la muerte pueda encontrar.

SI QUEREIS SOÑAR DESPIERTOS, PINCHAD ESTE ENLACE Y OS ASEGURO QUE NO OS ARREPENTIREIS.

http://www.plongeurs.tv/Iles-Tonga-a-4-ans-il-plonge-avec-les-baleines-_v58.html

Gracias Oceanos del Planeta por darnos tanta Hermosura.

Bruno Minchero