MICRORELATO CONSUMISTA #2 “S.A.C.I.O. S.L.”

Las industrias S.A.C.I.O. S.L. era la empresa más transgresora del año 2014. Fundada a través de una tesis económica durante la época universitaria del señor Cuesto; el estudio tenía como búsqueda un nuevo modelo de negocio desde cero, teniendo un 100% de eficiencia, productividad y, lo más importante, beneficios. El resultado de la tesis, cuyos datos fueron recopilados de distintos índices de ventas de una infinidad de productos a nivel internacional, duración de jornada, coste de salario obrero y demás gastos…dio como resultado el modelo “hermitaño” que pasaría a llamarse modelo Cuesto.

El modelo “hermitaño” era un proceso que empezaba mucho antes de montar la empresa como tal: los números aconsejaban un total de dos años de recopilación de datos a través de las “cookies” virtuales,los anuncios en las radios y lo que llamó ” anuncios de palo”, éstos no eran más que productos que se vendían en núcleos de población reducidos y alejados de los grandes centros de población, sin embargo tenían una gran importancia ya que representaban las compras más básicas y esenciales.

Una vez obtenido los datos del primer año “de cosecha” empieza el proceso de creación: Los datos aportan un pico de productos con más apreciación mediática y por tanto más apreciación económica en los consumidores.Los datos de la tesis de Cuesto dieron como venta óptima los productos infantiles.

Tras tener claro qué se quiere promocionar comienza la elaboración de “demos”, el modelo “hermitaño” tenía en cuenta el tiempo de producción según el número de trabajadores, aseguraba la creación de juguetes “atractivos” y en grandes cantidades con 4 trabajadores con breves nociones de carpintería y manejo de herramientas, en jornadas de 16 horas. El modelo también tenía en cuenta las quejas de trabajadores de distintos campos y sentenciaba que la familia es el mejor obrero, al menos para empezar.

La tesis fue premiada por varias universidades y revistas de prestigio, la titularon ” el modelo más efectivo” ya que el propio Cuesto acompañó la tesis con la presentación de los gráficos de su empresa según ese modelo, los cuales mostraban ganancias del 100% el primer año de existencia.Esto fue así porque el señor Cuesto retrasó su presentación un año, según él por motivos familiares, aunque en realidad estuvo él mismo haciendo todo el trabajo de su modelo.

Pero el dato más llamativo fue el periodo de existencia de las empresas que siguieran ese modelo, 4 meses. Para finalizar el modelo utilizaba recortes para generar el menor gasto y así asegurarse un margen seguro de beneficios, lo que dio como resultado fue una empresa “morena” : unos pocos con una idea están a la sombra del resto de empresas diseñando un producto y una campaña de marketing de las más agresivas esperando a tener el concepto bien trabajado para aparecer, romper los números esperados y desaparecer. La desaparición consiste en dejarse comprar, ya que la empresa aparece en la época más importante para muchos sectores, el periodo de navidad.Dado que el estudio previo da un objeto de venta segura, aunque las grandes superficies no quieran hacer nada, apareciendo el 1 de diciembre, el día 20 querrán una reunión, aquí se vende la patente del producto diseñado por no menos que la diferencia entre las ventas desde el inicio de la venta del producto, asegurándote así el 100% de beneficios.

Los años posteriores el señor Cuesto siguió con su estudio, ya que en su tesis omitió varios procesos de la etapa de recopilación de datos, para así asegurarse el producto de venta segura. Con los beneficios del primer año contrató a becarios de diseño y dirección de empresas, con sueldo bastantes buenos en relación a las ventas de ese mismo año, salvo el primero que lo puso el señor Cuesto. Este apreció que los juguetes nunca perdían el tirón, de una manera o de otra, siempre se compraban juguetes, de modo que durante el siguiente lustro estuvo compitiendo con grandes superficies, con empresas empleando su modelo, pero casi ninguna intentaba vender juguetes y la que lo intentaba acababa en el mismo momento en el que emitía su primer anuncio “de palo”. El éxito fue pleno, fue el empresario con mejores beneficios todos los años desde su fin de carrera hasta los treinta cuando decidió construir la “Prestigiosa Universidad De Económicas Cuesto”, donde se dedicaba a impartir clases sobre economía, lugar en el que José estudiaría la carrera y así poder ser más él…

Las siglas S.A.C.I.O.S.L. son las siglas de los 7 productos que emprendió con el modelo “hermitaño”, las cuales están en cada friso de los edificios que componen la universidad.

Muy Buenas Noches Por Venir , y no olvidéis que aún quedan dos microrelatos, espero que no se me esté pirando mucho la cabeza, y si es así po güeno, cosas peores se han visto.

ahh! y Felices Fiestas! ( no , ni feli navida, ni feli año, ni feli hánuka , ni ninguna celebración espiritual concreta, cimplemente pásalo bien celebres lo que celebres)

MICRORELATO CONSUMISTA. INTRODUCCIÓN Y 1ER RELATO.

Hola lectorópola, de primeras disculpad por la falta de entrada de la semana pasada, hubo fallo de horario y con el móvil no “trabajo” igual de cómodo, ya sabéis, ” me he equivocado, no volverá a ocurrir”.

Volviendo al blog, ya comenté en “NAVIDAA, NAVIDAA, AMEDIADOSDENOVIEMBRE, PERO NAVIDAA!” estamos en época de llamamiento al consumo,con base a tradiciones religiosas, pero eso es otro tema…La cosa es que va avanzando en una especie de crescendo de compras, decisiones y despilfarre acojonante, de modo que durante el periodo de navidad dedicaré las entradas a contar un relato en los que nuestro colega el consumo forme parte del ambiente de los personajes.

Los memes, gifs y demás recursos de entradas anteriores no aparecerán porque no creo que queden bien, viá intentá aserlo uapo uapo!

1er relato. ” toma mi tiempo, a mí mientras esté”

Era mediados de noviembre en la casa de la familia Cuesto y ya estaban pensando en la navidad,en los regalos, en el 24 de Diciembre, el comienzo de un año nuevo,en los cotillones a los que tendrían que decir que no, a los que deberían de ir, en cuántos vestidos debería comprarse cada miembro.La familia Cuesto vivía bien; el padre era dueño de una empresa que fabricaba juguetes en masa sólo durante los meses previos a las fiestas navideñas,tenía varios equipos de diseño y marketing encargados de recopilar información sobre las tendencias de las compras de los niños durante el resto del año y diseñar una veintena de juguetes que los pequeños, al verlos ,  hacían que extorsionasen a los padres.La madre, Sra.De Cuesto, era una estirada promotora de productos de belleza para “gente guapa”, la cual se dedicaba a alimentar los narcisistas deseos de sus clientes de llegar a una perfección que nunca llegará. De este matrimonio salieron 2 gemelos, Julián y José, criados en los protocolos y los trajes de marinero hasta su madurez, donde Julián decidió tomarse unos años sabáticos mientras que José quería ser su padre.

Iba a finalizar el año 2014,un año raro en su país,había gente en la calle en masa, como si “estuviesen en el orgullo gay” decía el Sr.Cuesto cuando los veía, el Gobierno invertía en empresas como la de el Sr.Cuesto, ya que costaban poco de revisar y se les podía inflar a impuestos durante la época de “análisis”, los sueldos de los altos cargos subían, los derechos de los trabajadores desaparecieron ese mismo año y el nivel de vida era el más caro de el último lustro.Pero esta situación no preocupaba a la familia Cuesto, sabían que, en un momento dado, siempre les quedará Caimán.

Siendo 23 de Diciembre de ese mismo año estaban todos los preparativos de la tradicional fiesta pre-fiestas de los Cuesto, algo íntimo, dónde sólo la familia más cercana podía disfrutar de los enormes buffets encargados por la Sra.De Cuesto. José estaba noqueado ese año, básicamente no aprobó el tercer año de carrera y su hermano con el año sabático se sacó varios idiomas, además Julián iba a volver tras tres años, todos tenían motivos para estar nerviosos.

– Por favor! qué poca clase, ni en fiestas se callan.- Dijo Sra.De Cuesta aburrida del sonido estridente de las cacerolas frente a su casa.

Resulta que al promocionar ese modelo de empresa, hubieron muchas empresas que hicieron lo mismo, despidiendo a miles y miles de trabajadores para quedarse con lo justo y necesario de manera eventual,los trabajadores de esas empresas estaban frente a su casa.

Las alarmas saltaron.Al parecer la multitud quería la cabeza de los Cuesto en una bandeja y decidieron asaltar la mansión.Hubo un enfrentamiento brutal entre la seguridad de el domicilio y los trabajadores que, al ser mayoria,redujeron y empujaron a los de seguridad a un punto alejado.

– Sólo venimos a por ellos- dijo uno de los que se los llevaron.

La familia Cuesto no era tonta, sabían cómo amasaron su fortuna y se imaginaban que la cosa se “vería venir”, pero no fue así, ambos progenitores y José fueron raptados, el resto de la familia salió ilesa de momento…

Fin del primer relato.

Más trama e historia la semana que viene, Buenas Noches Por Venir y espero que tengáis ganas de saber qué puede pasar hasta el 7 de Enero :D.

¿QUE ES EL LIBERALISMO?

Hoy publicaré un comentario que hice en una red social esta misma mañana donde unas personas comentaban sobre el liberalismo, algo que suena muy bonito, tan bonito como ignoto el TTIP, del cual si bién creo recordar Bruno realizó una entrada en este mismo blog. Bien, ¿y qué es el liberalismo?

MAS MENTIRAS

El liberalismo no es mas que la versión anarquista de la derecha. Personalmente pienso que ningún anarquismo sea de izquierda o derecha lleva a nada bueno hoy por hoy. Pero el liberalismo es antiguo, de hecho Adam Smith fué su padre y es un ideal muy peligroso porque todo el mundo reconoce y sabe ipso facto lo que es el anarquismo al oirlo, pero si escuchan liberalismo..les suena a libertad, y quien no tenga mucha cultura sobre ello pensará que es algo bueno.

En la practica es darle el baston del faraón a los dueños de las multinacionales y del capital financiero para que los estados (débiles ya hoy día ante ellos) se terminen de apartar de su camino y puedan hacer lo que quieran… Que alguien haga lo que quiera suena muy bonito pero la frase completa sería “el que puede, hace lo que quiere..con quien quiere” y eso es terrorifico. Una de las pocas (pero significativas) diferencias con el anarquismo de izquierda es que este anularía el dinero y los mercados de valores y demás. En cambio el Liberalismo lo mantiene, y mantiene el capitalismo, por lo que a efectos practicos los poseedores del dinero conquistarian un mundo sin límites a capricho.

Hoy día hay neoliberalismo , mas light, mas comedido, pero igualmente ambicioso e inmisericorde con los derechos humanos, debido a los sustos que nos llevamos en el pasado con el liberalismo cuando se instauró de manera standarizada el capitalismo firmemente como tal. El mounstruo hay que controlarlo porque de vez en cuando y en momentos de debilidad (como una crisis económica) le da por golpear la jaula para volver, azuzao, que no os quepa duda, por los medios “untaos” por el capital interesado de turno.

01125106.Par.89380.ImageFile
Fdo: Hastalagarganta

LOS EXPERTOS TE RECOMIENDAN QUE..LO HAGAS SI TIENES COJONES

Buenas madafacars. Aquí traigo una pequeña entradilla sobre la incoherencia de lo que nos recomiendan y la quimera que supone cumplirlo. Vamos al lío, que lo breve, si es gordo, dos veces gordo, o algo así..

Hábitos diarios recomendados (básicos solamente):

– Haz 30/60 minutos de ejercicio al día.
– Duerme 8 horas al día.
– Come 5 frutas y verduras todos los días.
– Come 4 veces al día (90 minutos)
– Trabaja 8-9 horas al día
– Bebe 8 vasos de agua al día (15 minutos)
– Lávate los dientes 4 veces al día (15 minutos)
– Dúchate 1 vez (15 minutos)
– Otros tipos de aseo y necesidades (afeitar, lavarse, mear..) (30 minutos)
– Practica sexo 1 vez al día (jeje esto lo haré según la media q tenéis los mortales..30 min)
– Planifica tu día durante al menos 15 minutos
– Tiempo entre ir de una cosa a otra (1 hora)

Ahora hagamos la cuenta del tiempo sumándole “quereseres” de casa, hacer la compra cocinar… Seamos aun así Flash Gordon poniéndolos en 2 horas en total. (Y de hobbys y disfrutar de la vida ni hablemos mejor)

2+0’5+8+1’5+8+0’25+0’25+0’25+0’5+0’5+0’25= 23 horitas

Con la que queda podrás meterte el dedo en el culo y regocijarte de lo mucho que vas a vivir haciendo lo que te gusta durante 1 hora diaria.

angry doctor portrait
Fdo: Hastalagarganta

2015 O EL AÑO DE LAS MENTIRAS / CARTAS A RAJOY 3 (FINAL)

Buenas noches a tod@s

CARTA AL SEÑOR RAJOY PARTE 3.  2015 EL AÑO DE LAS MENTIRAS (PUNTO Y FINAL)

Estos días que me he vuelto un poco vago debido a estas fiestas que realmente no me sientan nada bien. Solo me queda añadir unas pocas cosas a este blog en el que, visto el año en el que entramos, un año de elecciones importantes, lo mejor que se puede hacer es desconectar de los informativos y de todo lo que hable de política. Por desgracia para nosotros solo va a ser un año intenso de manipulación, mentiras, confabulaciones y demás vilezas. Yo, por mi parte lo tengo decidido.

dgrhtyrhtyhjyhjy

Si el año 2014 ha sido el de la Corrupción institucionalizada, este va a ser el de las mentiras organizadas. Vamos a tener que asistir a un elenco de mentiras, de amenazas, de oráculos salidos de la nada, de descalificaciones y demás verborreas infatigables, que solo nos presagiaran el fin del mundo si votas a tal o tal partido.

Por mi parte lo tengo claro. Sé a quienes voy a dar mi confianza e intentaré ver lo menos posible esa maquina de propaganda a la que llamamos Televisión. Leer, doy gracias a que me encanta la literatura, por lo que no se me ocurriría perder el tiempo en leer sobre política, y aún menos en este año en el que ya hemos entrado. Que luego me equivoco, no sería ni la primera ni la ultima vez que lo hiciera. Simplemente, ya he decidido. Y como lo tengo claro y conciso, espero que todo el mundo respete mi ideal como yo hago con el suyo. Hay otros problemas mucho más importantes de los que no se habla prácticamente;  así que intentaré darles apoyo a ellos y no a estos.

De verdad, ojalá me equivoque, pero visto lo fuerte que empiezan ya algunos mucho me temo que es lo que nos depara este 2015.

Por poner un ejemplo el otro día vi a de Guindos y fue lamentable. No se puede ser más mentiroso. Solo hay que fijarse en su cara y su bailoteo a la hora de contarnos sus visiones. Todo en el insufla la peor de las mentiras. Desgraciadamente este 2015 va a ser un año lleno de ellas y de pequeñas trampas que en realidad serán bien grandes.

Sus frases:

“Los Españoles han perdido el miedo a perder el trabajo”. 1º Perla

“Y que ya es importante tener un trabajo… que no hay que pensar en que tipo de trabajo.” 2º Perla

“También dice que el gobierno creara 800.000  puestos de trabajo….este año.” 3º Perla

No vale la pena preguntarle que tipo de trabajo verdad Sr. de Guindos, “alías ex Lehman Brothers”. Si es que todavía no sigue en nomina? A saber.

fghjfjhgfjfjf Unknown

De Rajoy, mejor lo ignoro; ya que para mi desgracia se me pasó el tiempo de creer en Santa Claus y sus regalos. Así que, como creer en semejante elemento que solo sabe orar en el senado y con todo bien preparado, porque delante de los periodistas ni el mismísimo excelente actor John Hurt en la película “V de Vendetta” lo habría hecho mejor. Si hubiesen contratado a Mariano Rajoy para aquella película, estoy seguro de que en estos momentos detentaría un Oscar al mejor actor de reparto.

Quería terminar este Blog al mismo tiempo que caducaba el 2014 para ya no volver a entrar a hablar de política en este año.

La pregunta que me hago es si podré mantener mi promesa. Lo mejor es que pida consejo a algún político, mejor asesor no tendré, de eso estoy totalmente seguro.

A partir de aquí habrá personas que ya hayan leído las partes 1 y 2 de este documento. Los que no lo hayan hecho si se atreven, tómenselo con calma ya que es largo y tedioso. Un fuerte saludo a tod@s y feliz resistencia mediatizada 2015!

———————————————————————————-

Hoy no he contrastado nada, ni he buscado, ni he investigado. Hoy, todo lo que escribo aquí es lo que realmente siento en mi ser, sin mentiras, sin cobardías, solo mis pensamientos, lo que me sale del corazón.

Pero aquí os dejo las ideas filosóficas de este Sr. No tienen desperdicio y son absolutamente terroríficas, por cierto gracias a Jesus Javier Gonzalez ya que yo no las conocía, agarraos que vienen curvas :

Rajoy en 1983 era un franquista ( ¿todavía? ) y un lector de ideólogos del último franquismo como Gonzalo Fernández de la Mora y su libro “La envida igualitaria” según el cual los mejores hombres del país debían ocupar los mejores puestos del país, en un elitismo total, ignorando las críticas de la izquierda, puesto que esas críticas obedecían a su envidia que era también la fuerza que estaba detrás del ansia igualadora de la izquierda.

Es dudoso que los dirigentes del Partido Popular actual hayan “evolucionado” en su pensamiento político, lo más probable es que sigan siendo franquistas y elitistas en secreto, reservando su discurso políticamente correcto y curado de franquismo para las entrevistas oficiales y los mítines televisados.

Todos sabemos que cuando mande Rajoy, obligará a los obreros a producir más, dará más facilidades a los empresarios para despedirlos y volverá al desarrollismo salvaje de los años de Aznar, que es la única solución que entra en su cabeza para salir de esta crisis económica.

Ver los artículos con Rajoy en 1983 en el PDF adjunto, o aquí:

IGUALDAD HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD

Mariano Rajoy Brey (*)

(Diputado de AP. en el Parlamento gallego)

Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.

Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad humana”. Y tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas.

Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado –punto de arranque de un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz.

Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar –es ciertamente revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récords…-, en la lucha por el poder, en la disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, en definitiva, lucha por desigualarse.

Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas –porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden “Decretar” y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen asimismos “modelos progresistas” constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.

FARO DE VIGO, 4 de marzo de 1983

LA ENVIDIA IGUALITARIA

Mariano Rajoy Brey

Presidente de la Diputación de Pontevedra

Hace algunos meses “FARO DE VIGO” tuvo la gentiliza de acceder a la publicación de un artículo en el que comentábamos un libro a nuestro juicio apasionante. “”La desigualdad humana” de Luís Moure-Mariño. Hoy pretendemos descubrir otro libro no menos magistral que analiza con profusión de detalles y argumentos aquella afirmación y el consiguiente problema de la igualdad-desigualdad humana, pero que añade a este estudio el de otro tema no menos importante e íntimamente unido al primero, cual es el de la envidia, uno de los más graves y perniciosos de los pecados capitales. El libro lleva por título “La envidia igualitaria”. Su autor Gonzalo Fernández de la Mora. De entre sus pocas más de doscientas páginas, cuya lectura recomendamos a todos aquellos que quieran ampliar sus conocimientos sobre el hombre, destacaremos tres aspectos concretos y por encima de todo un mensaje general.

La primera parte de “La envidia igualitaria” tiene como objetivo básico, ampliamente logrado por cierto, el recopilar los escritos históricos sobre la envida. En ella se sintetizan los diversos estudios y opiniones que a lo largo de los tiempos ha provocado el pecado de la envidia. Desde los griegos hasta los contemporáneos pasando por los latinos, Sagrada Escritura, la patriótica, los medievales, los renacentistas, barrocos y modernos, todos los grandes pensadores han denunciado la malignidad de ese sentimiento.

En el segundo apartado del libro, Gonzalo Fernández de la Mora analiza de manera exhaustiva y profunda el problema de la envida –a la que define como “malestar que se siente ante una felicidad ajena, deseada, inalcanzable e inasimilable”-, de su utilización política (vaguedades como “la eliminación de las desigualdades excesivas”, “supresión de privilegios”, “redistribución”, “que paguen los que tienen más…” son utilizadas frecuentemente por los demagogos para así conseguir sus objetivos políticos), las defensas ante la misma (la huida, la simulación y la cortesía son medios de que tiene que valerse el “envidiado” para evitar el provocar el sentimiento), y la manera de superarla que es la autoperfección y la emulación.

Por último, el autor dedica unas brillantes páginas a demostrar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envida y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades: El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, color de la piel… y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (“no hay sociedad sin jerarquía”), tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo, de todos los pintores o los cirujanos?), o la de la actividad (es difícil imaginar un ejército en el que todos fueran generales; o una universidad en la que todos fueran rectores), o la del premio, o la de oportunidades (las circunstancias, temporales, geográficas y familiares colocan inevitablemente a los individuos en situaciones más o menos favorables, nadie tiene la misma oportunidad mental, ni histórica, ni nacional: no es igual nacer en EE.UU. que en U.R.S.); ni siquiera la económica: “allí donde se ha implantado una cierta igualdad pecuniaria –mediante la nacionalización de los medios de producción, la abolición de la herencia, la supresión de las rentas del capital y la equiparación de casi todos los salarios- se han radicalizado las inevitables desigualdades de poder, creadores de desigualdades económicas quizá no monetarias, pero espectaculares. Aunque la cuenta corriente de Stalin no fuera superior a la del más mísero music, nadie podría afirmar la igualdad económica de ambos. Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible”.

images

Pero si importantes son todas y cada una de estas ideas, individualmente consideradas, a todas ellas trasciende el mensaje, o la pretensión final del autor sobre la que entiendo todos los ciudadanos y particularmente los que asumen mayores responsabilidades en la sociedad, debemos reflexionar. Demostrada de forma indiscutible que la naturaleza, que es jerárquica, engendra a todos los hombres desiguales, no tratemos de explotar la envidia y el resentimiento para asentar sobre tan negativas pulsiones la dictadura igualitaria. La experiencia ha demostrado d de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer –vid. RUMASA-, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria. También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria. Entonces ¿Por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía? En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria. Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos. En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios? Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria. El supremo incentivo para estimular la productividad son las primas de producción. ¿Por qué, entonces, se exige que los incrementos salariales sean lineales? Para castigar al más laborioso y preparado, con lo que se satisface la envidia igualitaria. Y así sucesivamente. Juan Ramón Jiménez lo denunció en su verso famoso “Lo quería matar porque era distinto”; y el poeta romántico Young dio en la diana cuando afirmó “todos nacemos originales y casi todos morimos copias”. Al revés de lo que propugnaban Rousseau y Marx la gran tarea del humanismo moderno es lograr que la persona sea libre por ella misma y que el Estado no la obligue a ser un plagio. Y no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad. La aprobación por nuestras Cortes Generales de algunas leyes como la última de la Función Pública constituye un claro ejemplo de igualdad impuesta pues pretende equiparar a quien por capacidad, trabajo y méritos son claramente desiguales y sólo va a servir para satisfacer ese gran mal que constituye la envidia igualitaria. Frente a ella sólo es posible la emulación jerárquica: hagamos caso de la sentencia de Saint-Exupery “Si difiero de ti, en lugar de lesionarte te aumento”.

dhfg

FARO DE VIGO, 24 de julio de 1984

Sorprendidos? A estas alturas ya no hay nada que me sorprenda de este Sr.

Es oírle hablar a usted Sr. Rajoy en la cumbre IberoAmericana y es para echarse a llorar. No puede ser humano no, la verdad es que me es imposible creer siquiera que tenga inteligencia alguna. No es mas que un vulgar títere a quien ordenan que es lo que debe decir. No hay ni un ápice de humanidad en su discurso, solo economía, es lo único que importa el crecimiento y la economía. Y las personas, Sr. Rajoy? Donde situamos a las personas y los sentimientos. Usted no sabe lo que es la empatía verdad? Usted no es mas que un vulgar juguete roto, codicioso, cobarde, corrupto e inútil que no comprende realmente lo que esta sucediendo, las tragedias humanas que se ven día tras día en las calles, el desmoronamiento de algo sumamente importante. Hablan de ETA diciendo que son unos asesinos; totalmente de acuerdo, en eso coincidimos, no me oculto. Pero y ustedes, Srs. políticos? Que es lo que son ustedes? Políticos, banqueros, grandes empresarios, lobbies. Yo les acuso de crímenes contra la humanidad, son despreciables asesinos que se nutren de mentiras aún mas pestilentes que sus atrocidades; leyes que abusan de los mas desfavorecidos y sin embargo son una bendición para los poderosos. Y luego sacan otros temas para desviar la atención. Están predicando la esclavitud moderna, son terroristas (estudien bien el significado de esa palabra y verán que no me equivoco) a sueldo de auténticos genocidas. Que es el crecimiento en un planeta que poco a poco se va quedando sin recursos? De verdad lo piensan? Cuando no haya flora ni fauna; entonces comeremos economía y crecimiento?  De verdad creen que se van a escapar ustedes; de verdad lo creen? Que ingenuos son! La naturaleza no es selectiva, solo debe saberlo aunque creo que en su cabeza 2 + 2 = 5, verdad que no me equivoco?

Bueno Sr. Rajoy, después de lo visto, ya sé que es usted, lo tengo definido.

Rafael Hernando de portavoz del gobierno. Dejen que me ría por favor….. Es para no llorar.  Creo que esta todo dicho, en fin. Una persona realmente comunicativa y sensible, quien estoy seguro nos va a regalar autenticas perlas de aquí hasta las elecciones generales, un verdadero filántropo. Solo hay que echar un vistazo a su hemeroteca, realmente no tiene calificativos . No ha tardado usted nada Sr. Hernando, ha sido suceder el ataque a la sede del PP en Madrid y aclarar que esto es culpa de las voces de periodistas que no han podido acallar. Es vergonzoso. Le dejo un video suyo que todo el mundo conoce para que sepan quien es usted realmente. Por cierto en la 2ºGuerra Mundial hubo unos 50 millones de muertos en todo el planeta, por favor antes de decir tonterías contraste ya que ha duplicado la cifra.

Que decir de la humanidad del presidente de Madrid, el Sr. Ignacio Gonzalez que se niega a abrir los comedores escolares para niños mal nutridos en navidad aludiendo que no existe tal caso, sino todo lo contrario; los problemas son de obesidad.

Y Mª Dolores de Cospedal que nos hace a tod@s responsables de la corrupción. Igual se cree el ladrón que todos son de su condición.

Yla nueva ayuda al parado de larga duración? Esa de 426€ que en caso de encontrar trabajo hay que deducirla de la paga. Los empresarios deben de estar encantados. Me refiero a los que son opacos tales como su “Gobierno de transparencia”.

Y el fiscal general Torres Dulce? Que ha sucedido con el? Ha dimitido por fuertes presiones? Era un hombre del PP, pero se ve que era demasiado justo, no? Ha sido meter las manos en el caso Gurtel y los papeles de Barcenas y alehop! Defenestrado.

Y el juez Ruz? También del PP. Pero con una diana demasiado grande en su toga. Ya se ocuparán de defenestrarlo a el también, verdad Sr Rajoy.

Y que decir de los trabajadores de TVE que no cesan de quejarse sobre la propaganda que se emite en una televisión que pagamos todos y en la que no se puede hablar mal del PP. Donde esta la IMPARCIALIDAD, Sr. Rajoy? Debo de poner este comentario y video? Si, creo que merece la pena leerlo y verlo.

Periodismo de elite, si Srs! Sobre todo queda bien clara la boquería del Sr. Rojo. Pobre hombre como debe de odiarse a si mismo por llevar semejante apellido. Lo mas grave es que si trata de enemigo a un partido político emergente, al decir eso hay que analizar muy bien lo que cuenta ya que normalmente los enemigos se dan en las guerras y no en una democracia. Ahí se suele utilizar otros tipos de adjetivos tales como rivales o oponentes, pero enemigo, Sr. Rojo queda realmente muy bélico desde mi punto de vista y digo bien mi punto de vista.
DEFINICION WIKIPEDIA: Se considera enemigo a una persona o grupo de personas, que se oponen a otro grupo de personas ya sea por sus ideas, pensamientos, actividades o por motivos políticos radicales tales como el invadir a otro país por la captura de sus Recursos naturales. A diferencia del adversario, el enemigo es la expresión radical de la diferencia entre personas, el antagonismo exacerbado o el desacuerdo extremo, innegociable e intolerante entre entes sociales, políticos, religiosos, etc.
Por lo tanto Sr. Rojo no es usted un radical en potencia? Realmente me parece bochornoso que se pueda llamar periodista, solo su voz y su risa dan miedo. En cuanto a los demás, cada uno se deja en evidencia ya que no sale peor parado el agredido si no todo lo contrario ya que es el que agrede el único desprestigiado y Srs, de verdad que en una televisión que pagamos todos se filtre semejante discusión es para quitarse el sombrero ante su ya no “Imparcialidad Periodística”, si no esa palabra que se oye, se escucha y que no es 
otra que encerrona. De verdad, me quito el sombrero ante ustedes.

Y todo esto en unos pocos días? De verdad quieren ganar las elecciones? O hay algo que desconocemos? Porque de verdad que si las ganan entonces yo ya no comprendo absolutamente nada. Sería como vivir continuamente en una película de los Hermanos Marx.

Srs. del PP francamente me tienen anonadado. No sé si buscan una verdadera confrontación o viven en una 7º Dimensión, pero de verdad que distan mucho de ser representantes del pueblo, demasiado. Si no solo hay que seguir leyendo.

Cuantos suicidios han sucedido este año por desesperación, cuantas familias desahuciadas, cuantos niños sin nada que comer en sus mesas; acaso no es eso terrorismo de Estado. Y todavía sigue gritando a los cuatro vientos que hay que realizar mas ajustes. Que ajustes Sr. Rajoy?

Esta entrevista lo dice todo de usted y su transparencia. Se podría definir como: “A donde vas, manzanas traigo.”Que lastima que a esta periodista no puedan mandarla a la picota, verdad? Lo ridiculiza bien. 

Y de vuelta aquí nos cuenta que la crisis ha desaparecido, que ha abandonado el país, que se nota por todas partes, que la alegría se ve en la cara de la gente! Pero Sr. Rajoy es usted un demente o simplemente es un autentico ser despreciable que se ríe de todo el pueblo en su propia cara sin sentimiento alguno? Es ruin Sr. Rajoy, es usted muy ruin como persona, como político, como ser humano. No tiene vergüenza alguna, ni usted, ni nadie de su partido corrupto. se dice que cada uno tiene lo que se merece pero yo no creo en esa frase ya que hay demasiada gente que no se merece a un ser de su catadura moral y de su simpleza cerebral, eso sin contar con su falta de valentía, su enorme cobardía, su pusilanimidad. Yo creo que buscan la confrontación, la violencia entre el PUEBLO. No la buscan, la desean, la están pidiendo a gritos; pero esa violencia que tanto buscan, que tanto rezan, espero de verdad que solo se demuestre el día de las elecciones. Ya que son ustedes auténticos fanáticos peligrosos.

Y luego esta esa nueva ley; de seguridad ciudadana la llaman ustedes, que seres tan despreciables son. Como bien digo es la historia de siempre; nos presentan 10 leyes monstruosas y anticonstitucionales, quitan las 3 mas monstruosas y nos quedamos tranquilos, pero ya han colado las otras 7. Y así hasta la próxima, y  poco a poco va desapareciendo la democracia que creíamos tener a manos de unos mentirosos y corruptos personajes de su estirpe.

CAPÍTULO III DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA
Artículo 39
1. Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.

Sabe de donde he sacado esta frase, Sr. Presidente? Conoce su procedencia? Solo le pongo este ejemplo pero lo mejor es que lean usted y sus ministros cuantos de estos artículos incumplen día tras día con la desfachatez de decir que están ahí para defenderla. Realmente nos toman por idiotas.

Estos son los nuevos ajustes? Que trabajo nos propone? Este tipo de trabajo que describo a continuación:

Un hombre de 38 años después de 5 años en paro, ha conseguido un trabajo que no tiene mas remedio que aceptar. 12 horas de trabajo diarias, desde las 8 de la mañana hasta las 8 de la tarde, 6 días por semana, 2,05€ por hora, al día le sale a 24,6€, a la semana 172,2€, al mes 738€ trabajando 12 horas y con 12 pagas! Es esto la recuperación que tanto le agrada Sr. Rajoy? Todo esto claro esta si se le cuentan las horas extras, que eso esta por ver! A esto se le llama recuperación, si Sr.! No sé quien va a poder consumir todo lo que nos intentan vender?

dfh

Precioso, verdad?

Y luego todo esa asquerosa maquinaria publicitaria del consumo y de la propaganda (hoy he podido ver un anuncio de Bankia que me ha producido semejante repulsión que ni he cenado). Consuma, compra, invierta… Si no no eres nadie, no? Son todos ustedes patéticos, pero lamentablemente todos pagaremos sus platos rotos, sus hijos y sus nietos incluidos, o de verdad creen que sus generaciones futuras están a salvo? Que ilusos son todos ustedes. Y se supone que se les elige para proteger, para ser héroes modernos, auténticas personas de bien pero desgraciadamente no lo comprenden y solo son meros cobardes, patéticos, ruines, cicateros, despreciables, corruptos, mentirosos, mezquinos, codiciosos, abyectos, viles, infames…. Pero sigan hablando de crecimiento y economía, sigan con sus palabras funestas e hirientes, si, hirientes para las personas de sentido común que cada vez son mas. No les importa para nada el pueblo, solo son calculadoras económicas, pero lamentablemente no se dan siquiera cuenta del juego tan peligroso que se traen entre manos. No sé si habrá un Club Bilderberg o NWO o TTIP o Chemtrails o cualquier otra conspiración, no lo sé ni me importa ya. Pero lo que si sé es que su codicia les ciega de tal manera que no pueden ver lo que se avecina, ni siquiera son capaces de ponerse a pensarlo.

Sabe, hay un proverbio que nos define muy bien: ” Aconseja a un ignorante, te tomará por su enemigo.”

Ustedes sigan a lo suyo, no quiero molestarles mas, no vaya a ser que se les escape un buen negocio por perder su tiempo en ponerse a pensar por el bien de todo el planeta, y esto ya va dirigido a nivel mundial.

Les dejo estas tres palabras para que aprendan de ellas ya que pienso que van a ser muy importantes de aquí en adelante:
Entropía
Caos
Bioeconomía

Reciban un cordial saludo Señores Poderosos.

Bruno Minchero Larregain

EL VERDADERO INFIERNO EN TIERRA

Buenas Noches Por Venir

Buenos días a tod@s.

Se me ha reprochado muchas veces el no haber tocado el verdadero INFIERNO que existe en este mundo y la verdad es que agradezco a esas personas que me lo hayan recordado por lo que lo vamos a tratar hoy.  El tema no es otro que AFRICA, aquel Continente que nos hacen creer que es tan pobre que necesita de la ayuda del mundo civilizado. Voy a intentar ser rápido ya que sino habría tema como para escribir miles de paginas. Así que vayamos al grano y no voy si quiera a mencionar el Ébola porque no hace falta visto el panorama que hemos creado en dicho Continente.

hjytjrtyjuyjtyuuykiuytkiukyktkfk

1- EL CONTINENTE AFRICANO

Es el escenario de los crímenes  contra la humanidad y violaciones de todos los derechos, el que tiene más refugiados por conflictos y guerras civiles. Más de dos tercios de las personas con VIH / sida en…

Ver la entrada original 3.133 palabras más

MÁS RECONOCIMIENTO, MENOS CRÍTICA.

Hola letoróbolo, para esta semana vamos a tratar el tema de reconocer cuándo la estamos liando parda y cómo se puede mmm sobrellevar ( a ninguno nos gusta no llevar la razón y el que dice que no, dile “jíi, seguro” y espera).

14146677

Voy a hablar sobre esas situaciones, tales cómo: ” illo no es ese actor”, o ” este tema es de las ketchup” o “2+2 no son 4, son relativamente 4″…

14146706

A veces estar convencido de algo no implica llevarlas todas contigo, es más puedes estar muy convencido de que tu equipo ganará el partido pero hasta que no se juegue no llevarás la razón, hasta la puedes perder…Aunque ” a priori” suene algo exagerado pensadlo,¿ que os digan que no estáis en lo cierto no os incita a dar más argumentos? ¿ a desarrollar diferentes maneras de explicarlo para que te entiendan? pues todo esto está dentro de los parámetros lógicos, la cosa viene cuando se aumenta el tono de voz, ya no se habla con el mismo respeto, ya llegan los momentos de delirios absurdos, algo así cómo un debate de tele por el culo de la hin…

14146746

La realidad es que creemos en más absurdeces de las que nos pensamos y al conocer gente distinta a nuestro círculo cercano;ya que no es muy común la variedad de ideologías y pensamientos en un grupo de amigos mmmuy a mi pesar; al conocer a gente que tiene otro prisma total para ver el mundo y sus situaciones deberíamos tener la actitud de ” si me dicen esto no es así es asao y me lo explican y tiene sentido, puedo no aceptarlo pero no puedo desacreditarlo”.Personalmente no he viajado mucho, he podido salir de España, pero no mú lejos y las veces que he podido hablar con alguien siempre hay algún punto en el que se tienen dos visiones completamente distintas, y eso está perfecto. Ya que imaginemos que nos hubiésemos encontrado a otra persona de otra región del mundo, tendríamos hasta una tercera visión y así zuzecivamente ( de vé en cuando escribo con catetismos, crucifíquenme) y a esto se le conoce como diversidad.

Al no aceptar otro punto de vista, no avanzamos en nuestra propia idea, en el sentido de que por ejemplo, ésto es verda eh, pensaba que aparte de la suma por números y letras , se pueden hacer multiplicaciones con líneas.

14146943

Hasta ese vídeo si me lo hubiese dicho te hubiese puesto en duda y a partir de aquí es un proceso que una de dos:

–> ACABAIS A PUÑETAZOS!!

–> Alguna de las dos partes deja de críticas y reconoce que a aprendido algo más sobre algo que le gustaba.

Ya sabéis cabezas pensantes, a veces nos equivocamos y hasta se aprende y tó, siempre que queramos equivocarnos para aprender.

Mú Buenas Noches Por Venir desde Impertinencias Cuestionables.